“陪酒担责”该休矣
□陈兴国
笔者作为律师，在多年的执业中，遇到好多“陪酒担责”的案例。不说不快，说了心痛。
三位朋友喝了五瓶啤酒，中途一人骑摩托车找女友，单车肇事死亡，家属将另外两青年诉至法院，判赔3万多元。
复员军人约战友到景点游玩，酒足饭饱后自己和另一亲密战友骑摩托车返回途中肇事而亡。家属将乘摩托车者和其他战友诉至法院，战友们每人赔偿2000到8000元不等。
亲戚孩子结婚饮酒返回时溺水而亡，将结婚的亲友诉至法院。
某厂职工年四十而鳏居，素爱饮酒。某日连饮四场，被朋友送到家中，第二日亲友发现不省人事，经医院抢救落下残疾，家属将曾四个酒场的近10个朋友都诉至法院。
某村支部书记，冬日被群众约去聊天，席间饮酒后清醒而归，路遇冰滩滑倒身亡。家属威逼8人分别写下了总额高达36万元的赔款协议。连送酒者也不放过，另外两位滴酒未沾的聊天者也被逼写下了各赔偿5万元的欠条。家主更是比他人多出1万。
家属总是振振有辞：谁让你当时在场陪酒，如果不喝酒，我们的人不会出事；陪酒者总是很冤屈：我也是被人请去，我就不会喝酒，只是坐了坐，之前我们并不认识，尚且我既没劝他又没灌他，他不是酒精中毒而亡，与我何干？裁判者的话总是耐人寻味：虽喝酒与死亡没有直接的因果关系，但参与者没有尽到注意义务，如果没有酒席可能不会发生这样的事，虽让陪酒者承担了责任，但比例很低……
在这种风气之下，只要死者能与酒沾点边，家属便纠住陪酒者不放，不管你当天是否同饮，不管你是否喝酒，不管你是主人还是客人，只要你曾经谋面，就要赔钱。如果不答应，家属就会抬着死尸、拿着花圈，让你跪灵、烧纸、披麻戴孝，更有甚至往棺材里抬，扬言要陪葬，于是喜事变丧事，朋友变仇人。死者因为沾了酒，家属要价从20万、30万到更高，陪酒者因为参与了酒场，似乎犯了罪，低三下四，忍气呑声，在家属的威逼下，不得不在显失公平的协议上签字。于是这一问题愈演愈烈，于是人人自危，朋友不敢相聚，相聚不敢饮酒，饮酒后得陪客人到酒醒，万一出事咋办？
笔者纳闷：喝点酒怎么了？朋友交往还能不能有人情味？能不能聚会聊天？陪酒者是否应当赔偿责任？笔者认为陪酒者不应当承担任何责任。理由是：
一、请客饮酒系民法上的好意行为，是一种民事行为，不是民事法律行为，也不是一种合同关系，本身不产生权利义务，更没有责任。既然是好意行为，被邀请者可以参加，也可以不参加，可以喝可以不喝，并且被邀请者是客人，主人待客是一种善意行为，没有产生责任的前提。
二、与侵权行为法和侵权理论严重违背。承担民事责任的前提是：行为人有过错，存在侵权行为，造成损害后果，侵害行为与损害后果有法律上的因果关系。在民法上，法无禁止即合法。任何法律都不禁止聚会时饮酒。主、宾都是朋友，本着善意交往，不存在攻击行为，何错之有？事实上，酒精中毒而亡者少之又少（酒精中毒应当负责），绝大多数都是喝酒后因其他原因而亡，如单车肇事、再度酗酒，另办他事、自身疾病等原因，饮酒最多只是诱因、远因，死亡与饮酒没有直接的、必然的因果关系。
三、与公序良俗原则相违背。民法总则将公序良俗作为基本原则予以确定，公序良俗包含善良风俗。中华民族是勤劳善良的民族，更是热情好客的民族。人与人需要沟通，家庭需要交流，社会需要和谐。作为交际的媒介，在孩子出生、结婚、乔迁时，放放鞭炮、喝点喜酒是应有之举。若让陪酒者承担责任，把设宴者告上法庭，谁家敢结婚？谁人敢交友？
“陪酒担责”该休矣！
（甘肃昭武律师事务所）
新闻推荐
新华社兰州5月5日电（记者刘能静）记者从甘肃省人力资源和社会保障厅了解到，为留住现有人才，并引进更多急需紧缺高层次人才，甘肃省近日推出了“设立高层次专业技术人才津贴”等多项鼓励支持专业技术人才...
甘肃新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是甘肃这个家。