未满十四岁少年杀害十岁女孩，不承担刑责被收容教养该当何罪！
“那个男孩把我10岁的女儿骗到他家中，试图性侵并最终多刀杀死了她，还把她的尸体扔到绿化带中。可是就因为那孩子还差两个多月才到14周岁，这种种罪行就只能‘不予追究刑事责任’！”王章提及杀死自己女儿的13岁男孩时，语气中充满愤怒。
10月20日下午，家住大连市沙河口区的王章和妻子贺薇发现10岁女儿小琪没有回家。经过报警和几个小时的寻找，王章在小区内距家200余米远的一处绿化带发现了女儿衣衫不整的尸体。警方将嫌疑人锁定为该小区一名13周岁的男孩蔡某某。当夜，蔡某某供述了其杀害小琪的事实。
10月24日晚上，大连警方发布通告，称于当日依法对蔡某某收容教养。
下课后女儿没回家绿化带中发现其尸体
10月20日下午，是小琪每周日上美术课的时间。当天13点多，正在上初中的哥哥送小琪来上美术课，15点下课后，小琪自己步行回家。按照平日的安排，小琪会先回到父母开的水果店里，稍后再回家。
然而，到了15:40左右，小琪仍然没回来，王章和贺薇意识到问题，随即在小区里开始寻找女儿。
贺薇表示，在找女儿的过程中，最晚见到小琪的一位女士对她说，曾于15:15左右在小区内一个路口见到过这孩子。贺薇随后请求这个路口附近的单位和商铺协助她调取了门前监控，发现了女儿小琪的身影。
整整4个小时后的19:20，王章终于在小区内一处绿化带的树丛中发现了女儿小琪的尸体。据随后的法医鉴定显示，小琪的死亡推定时间为18点左右。
两家住同一小区同栋楼真凶曾两次“登门搭讪”
王章表示：“我在小区14号楼的楼口开了蔬菜水果店，和蔡某某是一栋楼，他们家住在一楼，相距不太远，他们家卖烧烤。”他说，蔡某某抛尸地点离住家很近，“离我们住的也就是步行五六分钟的路，就小区对面的灌木丛，就是过一条路。”
王章事后回忆那个下午，令他感到最愤怒和不可思议的是，杀害自己女儿的那个男孩竟然曾两次主动来到自己眼前，还恍若无事地跟自己搭了话。
“那天下午我照常在水果店里摆摊，快到15点时，蔡某某踱步到我的店前，问了我一句‘小琪去哪里啦’，我说‘她上课去了’，他就走开了。”王章说道。
当日16:30，王章已经开始和家人一起四处寻找迟迟未归的女儿，找了一圈未果后，他暂时回到自己的水果店中。此时，蔡某某又在他眼前出现了。“他这次过来问我‘你女儿找着没有’，神态仍然看不出什么异样。事后根据监控录像的时间回想，那时我女儿应该已经被他骗到了他家中。我不知道他怎么做到那么平静地跟我说话。”
贺薇表示，蔡某某虽然只有13周岁，但身高已有170公分，体重也在140斤到150斤左右，“我家女儿很瘦小，发生肢体冲突的话，肯定不是那个男孩的对手。同时，他这个体格也具备抛尸的身体条件。”
小琪的舅奶向记者介绍了她观察到的小琪尸体的伤痕：“孩子的左额头处有一处刀痕，左眼、左耳上都能看到明显的被殴打后的淤青，胸前被砍了4刀，脖子上有手指的掐痕。”
小琪的家人疑惑，既然案发现场在蔡某某家里，为什么作为家长没有发现儿子的异常举动？贺薇悲愤地说：“这个孩子的父母是怎么教育孩子的？那天是周日，他父母都在家，他儿子是怎样作的案，怎样抛的尸？他是怎样做到几个小时的施暴？抛尸路上血迹斑斑，他父母难道会没有反应？”
案发至今，对方家长始终不露面，更没有道歉，只让警方带话说愿意卖房子赔偿，但被王章一口回绝。
加害人在班级群强调自己未满14岁
这几日，随着事件的传播，有一些知情人士向贺薇提供了一些蔡某某及其家人的信息。
贺薇向记者展示了一份蔡某某20日晚上的群聊记录，据她介绍，这是案发后一位蔡某某同班同学的家长发给她的，上面记录着蔡某某20日晚上在行凶后到被警方控制这段时间的部分言论。
在这份聊天记录中，蔡某某于19：30左右在班级群发了一条从自家窗户拍摄的搜查现场视频，并对同学说：“小孩死了，让人扒光给杀了，就在我家门口对面。”20点左右，他继续写道：“他们警察办事这么草率的吗，给我加入嫌疑名单，我一个小孩怀疑我，我把我擦过血的纸扔那块了，我的血不会弄到她身上吧？我怕我的指纹和血在她身上，那我不就完了吗？”等内容。
20:30左右，蔡某某继续在班级群中对同学说了“我害怕啊，怀疑我了，我的指纹咋整，好像确定了是小孩干的，我虚岁14”等内容，并表示“法医鉴定我俩血在一起，我手不应该那么贱，警察要来找我了，我录音给你们听，你们别发微信”。
对于上述聊天内容，王章家的一位亲戚说出了自己的看法：“蔡某某当晚被警方控制时，手上确有伤痕，他一直为此害怕，生怕法医在小琪身上发现他的血。他似乎是7点多时想要在同学面前假装自己是旁观者，假装自己的血是不小心蹭到小琪身上的，从而给自己洗脱嫌疑。我们收到的这份聊天记录是对方家长隐去了其他同学发言的，推测可能是有人问他是否符合《未成年人保护法》保护的年龄，他便回答说，自己不满14岁。”
不满14周岁不负刑责女孩家人无法接受
记者查阅《刑法》发现，警方通报中援引的《刑法》第十七条第四款有如下规定：因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
知名律师张进华、赵良善接受记者采访表示，如果蔡某某不满14周岁，那就不会进入刑事司法程序，最多可以对其进行强制教育。“家长是未成年人的法定监护人，当然有监护看管和教育的义务。因侵权人是未成年人，监护人负有民事赔偿的法定义务，但目前还没有可以追究家长刑事责任的相关规定。”而如果经查实，13岁男孩父母对杀人提供了帮助或者指示，男孩父母应承担故意杀人的刑事责任，按照正常程序，即侦查、审查起诉、判决追责。
通报发布后，记者第一时间联系到王章夫妇。他们表示，对警方通报中嫌犯被依法不予追究刑事责任感到不满，已经请了一名律师为他们提起诉讼。“收容教养能教养几年？能关他一辈子吗？这种人会因为收容教养而悔改吗？我们的目的不是什么民事赔偿，就是想让凶手偿命，让凶手‘关一辈子’，让他付出代价，不能再危害社会。”（文中部分人物为化名）
【马上评论】
他还是个孩子可他父母不是
关于对这名未成年凶手的惩戒处理，引发了剧烈争论，包括“降低法定入刑年龄”和“针对极端个案突破现有入刑年龄规定特事特办”的讨论。
刑法或许拿“恶童”没辙，但身为监护人的父母若失责，该承担的责任恐怕也甩不掉。这不是说要“连坐”。“罪责自负”是现代刑法的基本原则，任何人都不能为他人的犯罪行为而承担刑事责任。父母应当承担法律责任的范围，也仅限于监护失职，而不能扩展到未成年人的犯罪行为。
但具体到案件本身，此事还有太多未竟的疑问。例如，警方证实了一个细节：在受害人理论上仍被限制在蔡某某家中时，蔡某某和其母亲曾向小区里收废品的小贩卖废品，事后作案凶器也消失了。有律师据此分析，如果经查实，其父母对杀人提供了帮助或指示，需承担刑事责任。
根据民法总则，父母作为未成年人的监护人，“对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务”，“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”。这不应是空话，将教育责任推给社会的养而不教者，理应承担由此导致的法律责任。无论从教育层面，抑或从法律层面看，凶手父母对于本案的发生都难辞其咎。（综合津云新闻、新京报、华商报等）
新闻推荐
2019年10月20日19时许，公安机关接到报警，沙河口区发生一起故意杀人案，受害者某某（女，10岁）被害身亡。接警后，市公安局高度重视，立...
东营新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是东营这个家。