■《渠县小河沟挖出巨型乌木》后续 乌木之争有结果 挖木人与村组皆大欢喜
去年12月，本报报道了渠县涌兴镇5位村民在当地小河沟内挖到乌木，但为这根乌木的权属与其他村民发生争执并僵持的事情。昨日，记者得知“乌木之争”已得到圆满解决，而作为调解方的涌兴镇政府，可谓是小心翼翼才让双方皆大欢喜。
去年11月底，渠县涌兴镇永东村五组村民杨某某等五人，在当地小河沟内挖出一根10多米长的乌木，就在准备将乌木运走时，当地村民闻讯赶来阻止。当地村民认为埋藏乌木的小河沟是本社的土地，因此，乌木的“权属”本社村民都应该有份。但挖木的村民却不认同，双方为此僵持起来。
此时，“彭州乌木案”正在全国炒得沸沸扬扬，赶去现场进行调解的涌兴镇政府工作人员一听说是“乌木纠纷”，顿感棘手。
“彭州乌木案是民和官争权，而渠县这根乌木则是民和民争利。但是，‘乌木\’这两个字太敏感了……”涌兴镇副镇长杨芝春说，当时，镇政府就决定不参与其中，只做调解人。对此，镇政府建议此事由永东村五组内部协商解决，实在不行，可以等待“彭州乌木案”的宣判结果，然后借鉴解决。
“没想到，‘彭州乌木案\’迟迟没有判决结果，双方的村民也就一直僵持着。”杨芝春说，作为政府，对这件事情最大的顾虑就是没有权限来定性这根乌木到底归谁所有，法律也没有明确的规定，只能低调进行调解，最重要的是维护稳定。
随后，镇政府找到永东村的村支书、村主任以及5组的组长，先把领头的社员说服。然后再找到挖乌木的村民和其他村民，分别进行劝解，希望双方互相让步。终于，让双方达成了一致的解决方案——乌木卖了4万元，2万元上交永东村5组，并从这2万元中拿出3000元，作为工钱付给看护乌木的村民。另外2万元，由挖乌木的村民自行分配。这下，双方终于皆大欢喜。（本报记者 胡健）
新闻推荐
本报讯20日，达州日报社工作人员捡到一红色女士钱包，内有身份证以及一张10万元借条，里面还有4张26、27日往返达州和南充的火车票。请渠县巨光乡凤鸣村三组24号的速与本报联系领回钱包，联系电话：2382258...
渠县新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开渠县而漂泊他乡，最美不过回家的路。