墙倒工人被压身亡 房主、承包方、转包方谁担责 法院一审判决：房主、转包方无责，承包方承担两成赔偿责任

南国早报记者卢荻

崇左市一名工人拆墙时被倒下的墙压倒身亡，其家属将房主、转包方和承包方三方告上法庭，要求房主承担70%责任。近日，崇左市江州区人民法院作出一审判决，认定死者应自负80%民事责任，房主和转包方不存在选任上的过错，无责；承包方作为雇主，承担20%赔偿责任，赔偿14.4万余元。

拆除旧房引出“三方”关系

2021年6月，崇左市江州区的黄先生在广东务工，经朋友介绍，他认识了工头黄云（化名），双方通过微信达成协议，由黄先生一次性付给黄云3万元作为重新做好地梁、水泥地板、人工材料等费用，黄云负责拆除黄先生位于江州区的一套两层旧楼的所有旧屋砖、墙及清运干净。

之后，黄云以1万元的价格将拆除旧房的工作转包给灵山籍的林先生，林先生找来岑某、陆某等6人一同拆房。在拆除过程中，林先生与黄云重新协商拆房价格，最后确定为2万元，由黄云付给林先生，再由林先生支付人工费。

同年7月2日，50岁的岑某在拆墙时被倒塌的墙体压倒并掩埋，后经抢救无效身亡。事发后，林先生向岑某家人支付2万元丧葬费。

法院认定房主、转包方无责

2021年8月，岑某家人将房主黄先生、转包方黄云和承包方林先生起诉至崇左市江州区人民法院，要求黄先生对岑某死亡一事承担70%的责任，即赔偿经济损失59万余元，黄云、林先生承担连带赔偿责任。

崇左市江州区人民法院经审理后认为，黄先生与黄云之间、黄云与林先生之间为承揽合同关系，而林先生与岑某存在雇佣关系。

对赔偿责任主体如何认定和赔偿责任如何分担的问题，法院认为黄先生与黄云的承揽合同关系中，黄先生不存在选任不当过错，在此案中不承担责任。同样，黄云将拆房工作交由较有拆房经验的林先生，黄云同样没有选任不当的过错，故黄云不承担责任。

林先生作为雇主，疏于管理，存在过错。岑某同样是有一定拆房经验的工人，应对拆卸房屋所产生的危险有所预判，并应当预见可能发生的危险，但其在施工时并未采取安全措施，忽视拆房安全，其对自己的死亡存在严重过错，应当自负主要责任。

近日，法院遂作出以上一审判决。

新闻推荐

6、7版中缝：关于崇左市江州区G359线K893.7~K898.5段新和旧收费站至新和高速出口段改扩建封闭施工公告

因崇左市江州区G359线新和旧收费站至新和高速出口段改扩建封闭施工，现将有关事项通告如下：1.崇左市江州区G359线K893.7~K89...

崇左新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是崇左这个家。