存续了千年的“被告”现在改称“应诉人” 减少对立情绪，郫县法院改革调解案件当事人称谓，系全国民事调解案件中的首例
成都商报记者 孙兆云 摄影报道
“告”
3千年前
就开始用了
我国的民事诉讼大致开始于3000年前的西周时期，当时就使用了“告”字。所谓“讼”，“谓以财货相告也”，指民事诉讼。狱，“谓相告以罪名者”，指刑事诉讼。
另外，按照宗法等级制度，在一般情况下，儿子是不准告发父亲的，即所谓“父子将狱，是无上下也。”下级奴隶主也不准告上级奴隶主。
当事人变化
到法院去，可以说是当应诉人，是为了解决问题，不再说是成了被告，不会让别人觉得自己犯了多大的错
———应诉人
称谓改变能避免双方的对立
———起诉人
有些当事人，觉得当被告没面子，一定要当原告才满意———律师
一个“告”字，深藏了多少恩怨！在中国传统文化中，成为“被告”往往被认为是一件不光彩的事。
———法庭庭长
1953年，称为“原告”“被告”
昨日，在郫县法院档案室，在该法院成立64年后，成都商报记者看到了仍保存完好的第一份民事诉讼卷宗，立案时间为1953年5月17日，案由离婚。其中一份“声请书”就是今天的“民事起诉状”，在卷宗中，双方当事人被称为“原告”和“被告”。
1973年，双方均称“当事人”
时间推进20年，在1973年4月形成的一份卷宗中，一张油印的婚姻案件调解书在当事人的称谓上却悄悄发生了变化，“原告”和“被告”都被换成了“当事人”。
1985年，合同纠纷称“原告”“被告”
而当改革开放的春风吹起后，法院的案卷中开始出现经济类纠纷。在两份1985年形成的民事调解书中，一份合同纠纷案件双方的称谓为“原告”和“被告”；而在一份离婚纠纷中，却都是“当事人”。
昨日，在郫县法院郫筒法庭，“原告”和“被告”这对存续了“千年”的称谓，在调解案件中，走向了终结，取而代之的叫法是“起诉人”和“应诉人”。据成都商报记者了解，郫筒法庭中启用“应诉人”“起诉人”的称谓，不仅是郫县更是全国民事调解案件中的首例。关于此次改革目的，该法庭庭长周椿称，就是为了减少双方的对立情绪，在温馨和谐的气氛中解决纠纷。
法庭没有那般“威严”了
昨天，在郫县法院郫筒法庭，郁闷了大半年的90后小伙曾强终于露出了笑容。去年10月12日，曾强驾驶轿车撞到了骑电瓶车的钟洪夫妇。后来双方就如何赔偿扯起皮来，对方将曾强告上了法院。只是一个简单的车祸，赔偿数额也就几万块钱，年纪轻轻的自己就成了被告，跟朋友说起来都觉得不太好意思。被起诉后，曾强一度情绪低落。
然而，昨天，曾强一走进郫筒法庭的调解室，他就发现这个“法庭”似乎没有想象中那般“威严”。不大的房间，正中一张六边形的木桌，而桌子上当事人的牌子也不再是“原告”和“被告”，而是被换成了“起诉人”和“应诉人”。
办案法官冉垠微笑着让双方围坐在六边形的木桌旁，双方当事人围着木桌相继坐下，没有了普通法庭上的“隔空相望”，曾强和钟洪夫妇都显得很轻松。
冉垠说，这个案子虽然小，但双方对于应按照城镇标准还是农村标准进行赔偿一直争论不休。第一次调解时，双方还是“原告”和“被告”的身份，虽然也是在调解室，但“原告”“被告”一坐下，紧张的气氛就有点让人喘不过气来。
昨日，法官周椿在调解过程中，对应诉人和起诉人直呼其名，不像以前那样在名字前缀上“原告”“被告”。经过法官的耐心调解，双方当事人当场达成调解协议，由“应诉人”赔偿“起诉人”6万余元。
目前仅适用于调解案件
拿到调解书后，曾强舒了一口气。对于法院的做法，曾强说，到法院去，可以说是当应诉人，是为了解决问题，不再说是成了被告，不会让别人觉得自己犯了多大的错。钟洪夫妇也说，称谓改变能避免双方的对立、对尽快解决问题肯定有帮助，他们很满意。保险公司的代理律师李晨艳认为，称谓改变后，从律师角度看，有利于展开与委托方的工作，避免了以往在称谓上的解释与繁琐；特别是有些当事人，觉得当被告没面子，一定要当原告才满意。
据法官周椿介绍，目前，改变称谓只是初步尝试，仅适用于调解案件，而且主要限于婚姻家庭、交通事故和个人借款等纠纷，这些纠纷往往都是由当事人自己出面来处理。另外，因为不能与现行民诉法产生冲突，在民事起诉状、调解书等法律文书上，依然采用“原被告”的称谓。郫县法院相关负责人介绍，接下来，他们会根据改革的效果，决定是否扩大适用的范围。
喊了这么多年，为何要变
一个“告”字，深藏了多少恩怨
1998年走上审判岗位，从事法官工作10多年，既是昨日法庭的法官，也是改变称谓的提议者，郫筒法庭庭长周椿昨日向成都商报记者说出了他的思考———
当法官10多年，我看到了太多的恩怨纠葛。尤其一个“告”字，深藏了多少恩怨，导致了多少隔离。觉得自己犯了啥子事，遭别人告了，就算自己心头想得开，但都不好意思给别人说，怕人误解。
虽然原告、被告仅仅是一种称谓，但容易让当事人产生对抗情绪，成了被告就是很丢脸的事，同时也让原告具有天然的强势地位。另外，犯了罪的也是被告，容易让人误会。
能不能改改称谓？眼下中国司法改革的大幕已经拉起，郫县法院也在进行多项改革的试点。在这个背景下，郫筒法庭在不违反规定的原则下，做了一些变通。回避一个“告”字，就可以避免一些无谓的纷争。
一次改变，见证着法治进步
司法人性化
其实被告，并非不占理、不胜诉
郫县档案室相关工作人员介绍，对于当事人称谓的变化，他们并没有进行专门的研究，但通过档案的查找，可以看出不同历史时期，法院都在试图影响当事人双方的地位关系。
我国民事法专家、四川大学法学院教授王建平表示，郫县法院这一做法体现了司法的人性化，“应诉人”的称谓让双方当事人的平等地位更突出一点。因为实际上，原告只是积极行使权利的一方，被告也并非不占理、不胜诉。
法律普及
消除恐惧，参加诉讼不再丢人
谈到此次改革，周椿表示，随着当事人法律意识的普遍增强，虽然越来越多的人对“打官司”“当被告”看开了、看淡了，但心里依然会有一些疙瘩。
而此次改革的意义，不仅有利于个案纠纷的和谐调处；从长远看来，因为可以让当事人觉得参加诉讼不再是丢人的事，可以消除老百姓“恐诉惧讼”的心理，实际上是在鼓励当事人通过诉讼解决纠纷，而这也是一个法律普及的过程。
尊重司法当事人，细节体现
“被告”不是“被告人” 民事诉讼被告不用不光彩
虽然同是被诉，但我国民事诉讼法规定的是“被告”；而刑事诉讼法则规定为“被告人”。两个概念相近，不少社会公众把被告等同了被告人，因此，在民事诉讼中，有的被起诉的老百姓会有一种感觉，觉得自己当了被告，似乎和被控犯罪的被告人差不多，一直以来，老百姓对当被告多了一份不光彩心理。
周椿庭长解释，除了法律的明确规定，其主要原因在于民事诉讼的主体除了自然人，也包括国家机关、公司和企业等组织，故称为“被告”。而在刑事诉讼中，触犯刑法的都是作为人的罪犯，虽然也有单位犯罪，但对单位犯罪的处罚最终也要落在相关责任人的头上，所以称“被告人”，指向犯罪个体。
从“人犯”到“嫌犯” 向无罪推定的司法理念转变
周椿介绍，“犯罪嫌疑人”、“被告人”和“罪犯”都是我国刑事诉讼法明确规定的称谓，而“人犯”只是一种民间说法。不同的诉讼阶段，决定了称谓的不同。按照现行刑事诉讼法的规定称为犯罪嫌疑人，当案件诉至人民法院则被称为被告人，经法院生效的有罪判决，才能称之为罪犯。
1996年修订的《刑事诉讼法》犯罪嫌疑人称呼的确立具有重要意义，称谓的变化，反映的是从有罪推定走向无罪推定的司法理念的转变。
新闻推荐
成都商报记者施斌摄影记者张士博认定见义勇为他还需要什么目前，他的认定还面临3个问题张红尚未恢复意识，包括其本人在内的证人证言暂不充分嫌疑人尚未归案帮熟人挽回被盗财物，是否与《见义勇为保护...
郫县新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播郫都区正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。