无妨将“无人售卖西瓜摊”当作一种经营模式
□王军荣
河南郑州的一些社区、写字楼附近出现了无人售卖西瓜摊，市民挑好西瓜只要按照标签显示的价格扫码付款即可。昨天，瓜农高先生告诉记者，今年他扩大了种瓜规模，300亩西瓜地产量预计可达600万斤，为节省人员成本，采取设立无人售卖点的方式卖瓜。他表示，多数市民比较诚信，买了西瓜会自觉付款，损耗在可承受的范围内（据6月11日《北京青年报》）。
“无人售卖西瓜摊”出现了，这与以往的“无人销售”一样，首先想到的是对诚信的测试和考验。的确，你拿了东西，付不付钱全凭诚信。如果你拿了东西就走，在没有摄像头的情形下，恐怕也是拿你没有办法。不过，“无人售卖西瓜摊”不应该当作是“诚信试纸”，而应该当作一种经营模式理解更为合理。
“无人售卖西瓜摊”如果没有出现“逃钱”现象，这是否说明社会的诚信度高了？近几天，有多家媒体报道了这样一则消息：在街头摆一个无人看管的货柜，按需借还，有多少人能遵守信用，有借有还？前几日，有网友发现，在郑州、上海、成都、东莞等地陆续出现了多个无人货柜，里面的东西可以按需借用，全凭自觉归还。24小时的统计结果令人惊讶：四个地方按时归还率全部超过了95%！其中郑州和东莞居然达到了100%。从数据来看，社会诚信度高了，但这仅仅是一个例子，可能测出的一部分人诚信度高，但如果参与的是另外的一部分人，可能会得出截然相反的结论。
社会的诚信度是在提高还是在降低，这显然不应该用“无人售卖西瓜摊”这种形式来测试，这并不科学，况且，这还有一个摊主是否诚信的问题。摊主销售的西瓜是否多数是好的。如果质量不好，即便是一个换两个，但对于消费者来说，麻烦挺大的，也是不太愿意接受的。
相比于对诚信的测试，我更愿意将“无人售卖西瓜摊”当作一种经营模式。摊主为何要设立“无人售卖西瓜摊”，最主要的原因在于节省人员成本，要雇人销售，显然需要一定的成本，而无人销售，就节省了一大笔成本。毕竟现在的人工费较高。如果真的有人拿了西瓜不付钱，也恐怕只是极少数，损耗在可承受的范围内，对于摊主来说，结果仍然是赚钱。况且，西瓜摊也多摆放在社区、写字楼，有的甚至进入商场，人和人之间的“监督”相对来说较强，在一定程度上也抑制了不付钱。另外，西瓜的价格也不高，一般情况下，是很少有人不付钱的。
对“无人售卖西瓜摊”之类的，我们别总将其当作是对诚信的测试，也别轻易将结果作为诚信测试的结果，如果只将其当作一种经营模式，不管不付钱的人有多少，都只能作简单的解读，而不应该一定要往诚信方面套。社会的诚信度测试不能是如此简单，结论也不是轻易就能够下的。
新闻推荐
博物馆群落创意策划征集活动现正面向全球公开征集，欢迎全球优秀的项目策划、创意策划、有经验运营商等机构参加本次征集活...
成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。