第二届草堂诗歌奖4月13日颁奖，这一届的大奖将花落谁家？专访终评委沈苇解密评选幕后： 年度诗人奖选哪一位，都是对其余四位的忍痛割爱
近日，由中国作协诗歌委员会、成都市文联指导，《草堂》诗刊与成都商报社共同设立和打造的第二届“草堂诗歌奖”的终评工作已接近尾声。这一届的大奖花落谁家，是大家最关心的话题，而所有谜底将于4月13日上午在杜甫草堂博物馆颁奖典礼上揭晓。在这之前，让我们听听来自终评委的声音。
昨日，红星新闻记者专访到第二届草堂诗歌奖的终评委、新疆作协副主席、浙江传媒学院教授沈苇，他青睐的作品是哪些？投票过程中他的考量标准是什么？草堂诗歌奖的流程和机制是否合理？如今诗歌创作面临怎样的问题？沈苇进行了一一解答。
评委青睐哪些作品？
“年度实力诗人跨越代际，有60后、70后、80后，写作特色也是千差万别”
“角逐年度诗人奖的李琦、梁晓斌、吕德安、王小妮、臧棣都是国内重要诗人，他们对当代新诗的贡献已不用多说，选定哪一位，都是对其余四位的忍痛割爱。”沈苇表示，年度实力诗人跨越代际，有60后、70后、80后，写作特色也是千差万别，主要从举荐组诗的“实力”来选择即可。而草堂奖将青年诗人奖定位在90后，是非常好的，这里面有出道较早的程川、陈翔、康雪等，也有陌生的新面孔，通过诗歌奖为90后加持，就是为中国诗歌的未来加持。
谈到这次评选过程中，给他留下深刻印象的作品，沈苇回忆道，耿占春的《诗的修辞与意义实践》、霍俊明的《一份提纲：关于90后诗歌或同代人写作》和燎原的《百年新诗，与时代相互激活的生长史》，都是十分出色的批评文本。耿占春深厚的诗学思想是我们时代可贵的精神现象，代表了一种批评高度，霍俊明对年青一代诗人的关注和激励具有建设性的引领作用，具有“西部精神”的燎原通过对百年新诗的考察提出了独到见解。
什么是优秀的诗歌？
“想象力，穿透力，语言的精准，表达的新颖，都是综合考量的标准”
在评选过程中，终评委会考量的因素有哪些呢？沈苇是这么说的：“想象力，穿透力，语言的精准，表达的新颖等，都是我综合考量的标准。一个好的诗人、一组优秀的诗作，都是一种精神现象，透过这个现象，去掂量诗人发现与创造所到达的程度。我比较关注那些有社会关怀的诗人，以及融合了个人命运和时代命运的作品。这并不是说技艺不重要，技艺是长期的磨砺，是对诚恳的考验。”
当被问及如今诗歌写作存在的误区时，在沈苇看来，碎片化的即兴写作，过于自我的梦呓式写作，“咒语”与“祈祷”的失衡等等，都是现代诗存在的“误区”。“我们讲真、善、美，美首先是主体的感知与重建，直接与恶对应的善远不是最高的善，而诗歌的求真之路何其漫长又荆棘丛生。就此来说，哪位诗人没有误区？没有困境？诗人的工作就是用一颗良苦之心向世界赠送美善的礼物，诗歌的功能则是不断涉过或深或浅的‘误区’，因为诗歌具有超越与重建的力量。”
奖项的机制如何？
“好的诗歌奖要有科学的评选流程和机制，这一点，草堂诗歌奖做到了”
接受采访时，沈苇还谈到他对草堂诗歌奖的个人看法，他认为，一个好的诗歌奖要有一个好的科学的评选流程和机制。这一点，草堂诗歌奖做到了。提名委员主要由全国各大诗刊负责人和一线综合性文学期刊的诗歌编辑组成，他们拥有专业眼光，置身诗歌现场，熟悉诗歌现状和作品。期刊和编辑本身就构成“尺度”和“门槛”，这使得终评时优中选优成为可能。
在沈苇看来，现在每年线上线下诗歌产量太大，据说每天的诗歌产量已超过一部《全唐诗》了，所以，海选几乎是不可能的。以年度组诗参评，也足以代表一位诗人当下的写作状态和实力。经过两届的评选和摸索，草堂诗歌奖无疑已成为国内的一大品牌诗歌奖，与《草堂》诗刊和成都国际诗歌周共成亮点，成为一个文化现象，因而备受瞩目。
红星新闻记者 陈谋
新闻推荐
（上接一版）日产菌袋7万多个，带动全区12个镇2000户农户发展香菇产业。同时，今年计划建成标准化钢架出菇棚80个，上面配备电动遮...
成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。