参加公司组织的旅游猝死 算不算工伤
清晨，从普吉岛飞往成都的飞机突然备降昆明。舱门打开时，一位29岁的乘客平躺在地上，没有心跳和呼吸——45分钟前，参加公司组织的旅游的梁晓宇在这架飞机上突然发生抽搐。当天8点左右，梁晓宇死亡。
随着梁晓宇的意外去世，一场旷日持久的工伤之争就此展开……
猝死：
参加公司组织的旅游 飞机上病发
2月12日北京时间6点15分，普吉飞往成都的MU574次航班39A座位上，梁晓宇突然身体抽搐、呼吸困难。乘务员找到2名医护人员，进行紧急抢救，注射肾上腺素。7点，航班备降昆明机场，昆明机场医护人员看到，梁晓宇平躺于机舱地面，已无心跳呼吸，在开通静脉管道和口咽通气管后被送往昆明市延安医院，8点梁晓宇被宣布死亡，死因是“院外呼吸心跳停止（中枢性）”，后经尸检系双侧肺动脉血栓。
梁晓宇的妻子刘燕称，丈夫平常没有特殊疾病，而东航服务管理部出具的情况说明书显示，登机时无任何异常情况，服务过程中没有任何人提出身体不适或特殊需求。
梁晓宇是成都金鼎科技网络有限公司开发部经理，在公司工作了两年左右，从事研发技术工作。刘燕告诉记者，这次泰国之行是由公司报团，全额出资组织的，目的地是普吉岛，行程从2月6日到2月12日。
5月9日，成都市人社局作出不予认定工伤决定书，在决定书中，泰国之行被定性为公司全额出资安排的旅游。决定书载明，梁晓宇受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。
家属：
旅游行程包含陪客户 是工伤
“组织员工陪同客户去泰国旅游，上级总监让他们把客户照顾好。”刘燕认为，这次旅游是在工作时间公司组织的，而且有陪客户的内容，具有工作性质，因此希望能认定为工伤，得到工伤赔偿，于是将成都市人力资源与社会保障局告上了法庭，要求其撤销不予认定工伤决定书。
此案于今年8月和11月在成都市武侯区人民法院两度开庭，目前尚未宣判。
在刘燕提供的一份公司宣传材料中，这次旅行被描述为“感恩客户浪漫泰国游”。在梁晓宇的微信里，有为这次出行专门建立的微信群。聊天记录显示，一名为汪强的人在群里发言道：“本次泰国游，公司安排老客户与我们同行，花费巨资”、“公司用心良苦，一方面是为了感谢老客户，另一方面想利用本次机会加强我们与他们之间的感情。我们可以玩不好吃不好，但客户必须招待好”。公司前台员工向记者证实，汪强为金鼎集团在成都这家公司的负责人。
在公司的考勤表里，2月7日到2月12日的备注为“考察”。这段时间并非法定节假日，刘燕告诉记者，这期间公司依然照常支付薪酬。
人社局：
纯粹的旅游 不予认定工伤
“感觉很吃惊，根本没想到这么严重。” 梁晓宇的同事刘庆一起参加了该次泰国游，她告诉记者，这次出游确实有客户在，但是活动的内容并非接待客户，而是跟着他们一起玩。刘庆表示，泰国之行只是纯粹的游玩，不过随后又改口称“玩的成分更大”。“因为这些客户不是我们的客户，而是同个集团里其他公司的客户。”刘庆解释。
“他是否经常加班我不清楚，但经常是我下班离开的时候他还在公司。”她说。
记者联系上负责对接此事的金鼎公司人事部负责人刘颖，她表示，资料提交到了法院，审判结果没有下来之前不接受采访。
成都市武侯区人社局工伤认定科工作人员告诉记者，不予认定工伤的原因在于，梁晓宇参加的是纯粹的旅游。对方表示，如果是参加由公司组织的纯粹的旅游，他们均不予认定工伤，但如果在旅游的过程中履行了接待客户等工作职能，是有可能认定为工伤的，“不过根据我们收到的材料，梁晓宇参加的旅游行程里没有和客户有关的内容。”
工伤之争
争议焦点：旅游
武侯区人社局
不予认定工伤的原因在于，梁晓宇参加的是纯粹的旅游
家属
公司在工作时间组织旅游，有陪客户的内容，具有工作性质，是工伤
争议焦点：48小时
如果以救护车到达时间起算
杨先生经过抢救在48小时以后死亡，不予认定工伤
如果以CT报告出炉起算
杨先生经过抢救在48小时以内死亡，应当认定为工伤
律师说法
根据《工伤保险条例》第十四条第五款，“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”。那么，工作日参加公司组织的旅游是否是因工外出，又是否是工作原因？而根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，职工参加用人单位组织的活动受到伤害的，应当认定为工伤，活动中是否包含了旅游活动？
为此，记者访问了多位劳动法和社会保障法领域的律师，得到的答案截然不同。
观点1：争议很大
“这件事争议很大，每个人的理解都不一样。”四川新伦（成都）律师事务所张林律师告诉记者，工伤的认定有“三工原则”，即工作时间、工作地点、工作原因，而争议的点主要在于是否是工作原因。
“但是现在情况越来越多变，比如公司组织的比赛、聚餐，这些活动看似和工作没有直接关系，但是也有将参与这些活动时受到的意外认定成工伤的，因为和团队建设有联系。”在张林看来，类推到旅游活动，也不排除可以被认定为工伤。
观点2：不构成工伤
泰和泰律师事务所邓庆律师则认为，梁晓宇的意外不构成工伤。在她看来，就算是公司组织的旅游，也是旅游而非公事。“这相当于公司提供的一种福利，梁先生是在享受福利的过程中出现意外，不符合《工伤保险条例》里的标准。”邓庆说。
此外邓庆还认为，不能因为有客户在就认定为这是公事。“陪客户一起游玩也是游玩，这和陪客户喝酒喝醉通常不认定为工伤是一个道理。”她说。
观点3：构成工伤
不过，四川兴蓉律师事务所杨霞律师则认为陪公司客户就算工作原因，而且即使不存在陪客户的情形，也可以构成工伤。“公司组织的旅游确实是福利，但是从旅游活动的性质看，是为了激励员工工作、提高工作绩效、增强员工凝聚力，因此与员工工作存在本质上的关联性，是员工工作的延续。”她说。
“当然，还是要看公司是否有参与到组织、策划、管理、承担费用等情况，比如公司年终抽奖，仅中奖者参加旅游，公司仅承担旅游费用，这种情况认定工伤难获支持。”杨霞补充道。成都商报实习记者 祝浩杰
宜宾“48小时工伤争议案”宣判
法院认定为工伤
事件回顾
3月15日12：30 ●杨先生在火车北站工作时，突发疾病
3月15日12：47 ●同行人员拨打120急救中心
3月15日13：25 ●救护车到达，实施院前急救
3月15日13：50 ●救护车返回医院科室
3月15日14：10 ●杨先生入院
3月15日14：15 ●医院CT检查会诊报告单记载诊断意见
3月17日13：42 ●杨先生呼吸、心跳停止
3月17日13：52 ●医院宣布杨先生临床死亡
今年3月15日，52岁的杨先生倒在工作岗位上。3月17日，杨先生不幸离世。根据《工伤保险条例》和《关于实施<工商保险条例>若干问题的意见》规定，“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”
但对“48小时”的起算时间，宜宾市人社局与家属、单位发生了分歧，人社局作出《不予认定工伤决定书》，杨先生妻子韩女士向法院提起行政诉讼（成都商报曾报道）。
12月4日，宜宾市翠屏区法院对该案审结，认为杨先生属于“经过抢救在48小时以内死亡”，应当认定为工伤，判决撤销被告宜宾市人社局的《不予认定工伤决定书》，并责令宜宾市人社局重新作出行政行为。
庭审交锋：如何认定“48小时”的起算点？
庭审中，被告宜宾市人社局认为，CT检查不是急诊初始诊断的唯一依据，救护人员抵达现场后对死者进行了抢救，对其主要症状和体征进行了判断，从而得出初步诊断为脑出血，所以初步诊断时间应为13时25分。
原告韩女士认为，其丈夫“脑出血”的诊断结果是在急诊CT检查后得出的，初步诊断的时间应发生在入院检查以后。本案第三人杨先生的单位则表示，医生达到现场需要望闻问切、需要时间抢救和初步诊断。“到达现场、抢救和初步诊断均属于不同行为，三者之间存在时间差，怎么能用急救医生达到现场的时间作为医院初步诊断的时间呢？”
法院判决：初诊时间为CT报告形成之时
法院经审理认为，本案中，初次诊断的时间应是作出“脑出血”判断时，而不是以开始着手或进行诊断的时刻。此外，120急救的主要功能是急救、运送、监护患者，根据被告提供的证据，表明救护人员到场后并没有进行诊断。因此，本案初次诊断时间应为CT报告形成之时，即3月15日14时15分。
从3月15日14时15分，到杨先生被宣布临床死亡的时间3月17日13时52分，离满48小时还有23分钟。因此，法院认定杨先生符合“在工作时间、工作岗位突发疾病，经过抢救在48小时以内死亡”，应当认定为工伤。成都商报记者 赵瑜
新闻推荐
美敦力 医药巨头的“成都梦” 10月奠基的医疗创新中心每年将培养7000名医疗专业人士
美敦力成都布局图美敦力便携式血液透析系统生产基地美敦力下一代探头增强型胰岛素泵系统生产基地地址：高新西区美敦力医疗创新中心地址：高新区新川创新科技园和迎大道2014年8月美敦力医疗器械（成都）...
成都新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离成都再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。