坚持3年 她成功摆脱上百万夫妻共债

今年5月，拿到昆明市中院的终审判决后，云南女子李梅终于长吁了一口气。原来，2013年10月21日，李梅和前夫陈勇离婚，次年6月，李梅被前夫的债权人推上被告席，要求李梅为二人婚姻关系存续期间，陈勇以个人名义所借的250万元债务担责。最终，昆明市中院一锤定音，本案涉及债务属刘勇个人债务，李梅无需担责。

飞来巨债

直到和前夫离婚半年多后，李梅才得知，自己可能要为两笔合计250万元的债务承担责任。

2012年12月22日和2013年2月5日，陈勇被指向杜某分两次借款250万元。2013年12月5日，也就是李梅、陈勇二人离婚一个多月后，杜某将该债权转让给了刘某，陈勇在该债权转让协议上签了字。2014年6月，取得债权的刘某将陈勇、李梅二人作为共同被告，诉至法院。

和不少夫妻共债案件一样，李梅表示，直至案发之前，她对前夫借债一事一无所知，“突然之间，就飞来这样一笔数额惊人的债务！”她说。

2014年12月，昆明市盘龙区人民法院一审判决，李梅要为前夫此前以个人名义所负之债承担责任，理由为陈勇借债发生在两人婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》司法解释（二）第24条，婚姻关系存续期间配偶一方所负之债按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。

不懈坚持

一审判决中，盘龙区法院只认定了两次借债中通过银行转账的175万元，对于原告声称通过现金交付的75万元则未予认可。对这一判决结果，原被告均不服，双双提起上诉。昆明市中院裁定，将案件发回一审法院重审。

2016年6月，盘龙区法院再次作出判决。让李梅深感诧异的是，法院不仅继续判决她要为前夫所借之债担责，此前曾被盘龙区法院不予认可的75万元通过现金交付的债务，也被法院确认。至此，李梅要连带承担的夫妻共债剧增至250万元。

之前，李梅在禄劝、富民等地工作。因工作原因到了昆明后，由于夫妻关系不和，夫妻俩分居，陈勇住在主城区，她和女儿在呈贡新区租房居住。“我们二人分居已有十多年，银行卡明细显示，前夫所借之债，没有一分钱流入我的账户。况且两笔巨额债务的借债时间仅间隔44天，在这期间，家庭无任何单笔1000元以上的消费。如果这样的债务都要由我共同承担，我只能说，因为一次婚姻，整个人生都将万劫不复。”

因对盘龙区法院判决不服，李梅再次上诉。

终得解脱

时间就这样来到了2017年，李梅介绍，自从陷入夫妻共债的泥潭后，整个人变得极为焦虑。“想到压在头顶的大额债务，我整宿睡不着。”

二审中，为进一步证明前夫所借之债并未用于夫妻共同生活，李梅向法庭提交了个人工作经历证明、年度工作考核情况等相关证据，以此证明自己有独立经济能力，无对外大额举债的必要。同时，李梅还申请找了两名证人出庭作证。庭上，证人证实，从2001年起，李梅、陈勇二人便没有在一起居住。陈勇、李梅二人的孩子，均由李梅抚养，陈勇从未付过抚养费。证人的证言，也得到了当日出庭的陈勇本人认可。

今年5月，昆明市中院作出终审判决：李梅不用为前夫所负之债担责。

判决书中，法院表示，《婚姻法》司法解释（二）第24条将婚姻关系存续期间一方所借之债一律推定为共同债务，主要是考虑到在现实生活中，存在夫妻双方合谋以离婚为手段，将共同财产分配给一方，而将共同债务分配给另一方，以此逃避债务，损害债权人利益的情况。“但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外举债，同时也存在对其配偶造成损害的情形。故如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，李梅、陈勇二人长期分居，结合案涉借款在进入陈勇银行账户后，大部分系用以支付至案外人施某账户，剩余项目亦不能证明用于夫妻共同生活，故李梅对该债务不承担还款责任。”

成都商报记者 张柄尧

新闻推荐

普通人想上美国西点军校有多难？让你家孩子上它的夏令营！ 15天行程仅此一团：7月31日（限24人，适合10-17岁青少年）

成都商报环球俱乐部为孩子们打造的首个产品——美国东西海岸15日西点军校领导力夏令营受到了众多家长和孩子的关注，上个周末，我们也邀请到了曾任此夏令营带队教官的JeremyHogan，为大家带来一场特别...

成都新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离成都再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。