“失物招领费”当收不当收？
“成都一高校学生在保卫处认领自己丢失的IPhone手机，居然还要缴费10元才能领走。”4月3日，出于对学校保卫处的这一做法不满，该校一名当事学生将此事的经过发在微博上，迅速引起关注。此后，校方解释称，设立所谓的“失物招领费”，目的是为了鼓励校园内拾金不昧的良好风气，“同学们如果不想交这笔钱就不用交，会由学校代为支付。”
这里其实有两个基本道理，亟待厘清。
第一，拾金不昧当然要提倡，但是，这个失物招领费，并不是道德行为的明码标价，因为根本就不等价。我们的传统道德，最大的毛病就是太过娇生惯养，结果一遇到市场经济，就完全水土不服：你演你的玛丽苏，他当他的暴发户，各自看不起，各自不对付。但凡沾点儿钱，就好像是极端不道德的行为，结果呢，拾金不昧终于因为成本问题而曲高和寡了。
第二，保卫处当然有保管学生财物的责任，但是不要忘了，每次都能幸运捡到手机的，不只是保卫处的大爷。出点钱，起码有个印象，就是要让你不舒服，下次才会长记性。2015年10月份，《广州市拾遗物品管理规定》征求公众意见3年多后，通过了备受争议的“拾金不昧奖10％”相关条款。《规定》明确，处理无人认领的物品后，公安部门按拾获财物价值10％的金额对拾得人给予奖励。这当然不是说大家都“一切朝钱看”，而是说明社会在承认道德行为的合理成本垫付。学校当然不是靠这个发财的，几块钱长点记性，转变一下陈腐的认知，似乎也没什么不好的。
再说了，“学生们交5元的话，学校其实也会支付5元给捡到东西的人，这笔钱原本就是校方和学生各支付一半的。”因此，最多的时候，学校一个月就要花出去八九千元给捡到东西的清洁工。说实话，可能很多高校的学生都未必有机会吐槽这个“失物招领费”——不是他们失物招领零成本，而是可能根本就“招”不回。
——据中国青年网 邓海建/文
高校作为育人的重要基地，在精神文明建设创建活动中，竟然曝出这样的“花絮新闻”，让人们不可思议。
从报道来看，这所高校此举，其目的就是奖励拾金不昧的相关学生。笔者不知道拾金不昧做好事的学生怎么看待这个问题的。若是拾金不昧的学生非要学校给予奖励的话，当事人的思想境界，也难以让其他同学折服。纵观社会上拾金不昧的先进事迹，做好事要回报的人们，可以说是寥寥无几。何况在校园这座接受教育的大熔炉，更不应该出现这种境况。
这所高校设立“失物招领费”，作为专项奖励，看似是一项精神文明创建活动的“创新之作”，为了鼓励在校学生做好事蔚然成风。笔者认为，这样的做法并不稳妥，看起来让丢失物品的学生长记性，少一些丢失之事，给保卫处的管理人员工作减压。深层次看，实际上是保卫处管理人员懒作为的体现，暴露了“多一事不如少一事”的工作作风。
虽然校方解读的非常到位，如果学生不想交这笔钱就不用交，会由学校代为支付。不知学校代付的这个款项，是否符合教育费用的正常支出，合理支出，笔者不敢妄加评判，认为还是不收取这个费用好！因为不少学生对学校保卫处设立“失物招领费”，都持有不赞成的态度，认为东西在学校丢了，保卫处本身就应该原封不动还给我们，现在非让我们交钱才能拿走，虽然5块、10块钱不多，但心里总觉得不舒服。
——据人民网 朱连斋/文
新闻推荐
李欢本报记者曾昌文康某某等5人在成都市龙泉驿区成立投资管理公司，以高额利息吸收公众存款数额100万元以上。案发后，龙泉驿区警方相继将4名嫌疑人抓获。而主谋康某某却消失了。为了将康某某捉...
成都新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离成都再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。