【看案知法】员工因私事外出遇车祸身亡 法院认定不属于工伤
2016年9月，陈某通过劳务派遣的方式到四川省金堂县淮口镇的一职业中学担任生活老师。
次年1月7日，该校高三年级学生开始新一轮的寒假补课，学校安排由陈某和另一名生活老师值班负责宿舍管理等工作。
当天晚上7点左右，陈某与另一生活老师未向学校请假一起外出，到某中学探望陈某女儿。在返回职业中学途中，陈某被一辆三轮车撞倒，后经医治无效死亡。之后交警部门认定，陈某不承担事故责任。
陈某的亲属认为，学生回到寝室期间是陈某的上班时间，学生上课间隙应属陈某的下班时间，当晚8时50分学生下晚自习回寝室，陈某是在8时30分准备回校开宿舍大门途中发生交通事故，属法定的上班途中，因而提交了工伤认定申请。
之后，相关部门以陈某不符合工伤保险条例相关规定、不属于工伤认定范围，作出了不予认定工伤决定书和行政复议决定书。
对此，陈某的亲属不服，遂诉至法院。
四川省彭州市人民法院一审认为，结合学校生活老师的工作职责和特点，陈某等值班生活老师在学生未放假期间一直吃住在学校，属随时在岗状态，外出离校需向管理人员请假。
该案中，当天陈某发生事故时，该校高三学生正在教室上晚自习，作为生活老师的陈某应在岗位检查寝室内务及接待临时回寝室的学生等。但陈某却擅自离岗外出，并在返校的途中发生交通事故。陈某的外出非因工作原因，属于因私无假外出行为。因此，原告方的主张不能成立，其相关诉讼请求应予依法驳回。
一审宣判后，原告方不服提出上诉。成都中院近日二审驳回上诉，维持原判。
法院承办此案的法官介绍说，我国工伤保险条例第十四条明确确定，因工外出期间由于工作原因受到伤害及在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。
本案争议焦点为陈某外出发生交通事故的时间是否属于工作时间及陈某是否因工作原因外出受到伤害。
从该案的相关情况事实可看出，陈某因私未请假外出发生交通事故的时间属工作时间，因此其不是在上下班途中，且不属于因工外出期间由于工作原因受到伤害，与工伤保险条例第十四条规定应当认定为工伤及第十五条规定的视同工伤的情形均不符合，因此相关部门不予认定工伤的决定及复议决定正确，原告方的诉讼请求无法得到支持。
新闻推荐
6月3日8点左右，正值早高峰，成都市金堂县城区十里大道一横道路口附近，一位老人突然倒地，恰好在不远处执勤的金堂县公安局交警...
金堂新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离金堂县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。