缘何墓穴比房价更吓人？
殡葬费用过高，增长过快，甚至给民众有“死不起”的慨叹，并非墓园应有的服务态度和经营取向。
据《北海晚报》报道，市民周先生1996年在仙人墓园以700元/穴的价格买了3个墓位，如今余下一个墓穴需要使用时，却被告知要缴纳近3万元材料费才能下葬，这让周先生倍感不解；而墓园管理方却认为，人工费和制作墓碑、墓座、墓盖的材料市场价格年年上涨，墓园不但要负责制作这3件物品，还要负责后期的管理维修。后经市民政局调查后发现，墓园收取的费用符合规定，且明码标价，不存在价格欺诈问题。但鉴于逝者方实际情况，本着“互让互谅、相互理解”的原则，同意在总费用上减少3000元。
这看似是双方都能接受的结果，对于周先生而言，墓碑修建等费用“年年上涨”，总不见得是一件好事，其对出乎心理预期的巨额下葬费用感到不解，也实属人之常情。但墓园管理方也有着自身的实际情况，收费若不跟着水涨船高，墓园的管理也许将难以为继。不过，值得追问的是，在这年年见涨的费用背后，有否人为地哄抬或虚涨的因素呢？
按照自治区物价局《关于重新规范我区殡葬服务收费的通知》规定，建墓费（包括建墓材料、人工、公墓证工本费等）实行市场调节价，由公墓经营单位根据市场状况自主决定。可见，对于建墓费的高与低，市民是没有话语权的。但就周先生的投诉来看，除了对价格表示疑问之外，他还有着另外一个要求——希望能由自己在外制作墓碑后，再交由墓园的工人帮忙装上，但该提议同样遭到墓园管理方拒绝，并称“必须由墓园制作墓碑和刻字，否则不能在墓园下葬”。
当然，墓园有墓园的管理规定，不然就乱了套。但如果周先生在外制作的墓碑款式和质量都能按照墓园的标准要求，又为何不允许其作这样的选择呢？难道非要墓园管理方制作的质量才有保证？笔者认为，这样的管理规定，有点像过去一些酒家、餐厅禁止客人自带酒水一样，也是一种行业上的所谓“潜规则”，说白了是霸王条款。什么怕万一墓碑质量问题在墓园中意外损坏，产生纠纷；为了确保墓园有效管理和整体面貌的统一美观，等等。对于这样的强调之词，明显缺乏公允的说服力，似乎让人感到越解释越是此地无银三百两了。
近年来，全国各地的房价连连上涨，一些一线大城市更是涨得吓人，带来了房地产业泡沫的潜在危机，也引起了国家相关方面的高度重视，出台了许多限购限贷政策，以达到对房价疯长抑制的目的。但我认为，房价与墓穴相比，墓穴的涨幅更是吓人。尽管两者不具对比性，不过，一个是人生的居住之需，
一个是百年之后的归宿之地，同样是必不可少的民生所在。
为推进殡葬新风，倡导生态环保的殡葬方式，这几年广西把北海作为海葬海域选择点，也将在北海建设广西海葬公园，今后海葬也许成为越来越多人对先人的一种安葬方式。但是，就当下而言，大多数市民的传统习惯，还是倾向于选择墓穴安葬较多。北海仙人墓园，是市区仅有的几个公墓之一，担负着殡葬任务的同时，也承载着杜绝传统零散土葬、向公墓集中殡葬的改革使命，具有经营性，也有着一定的公益性。面对市民的疑惑，除了要积极回应之外，也要敢于亮出自己的经营底牌。殡葬费用过高，增长过快，甚至给民众有“死不起”的慨叹，并非墓园应有的服务态度和经营取向。
作为主管部门，监管和规范好墓园的服务和管理，这是自身的职责所在。建墓费有无虚高，要求墓园明码标价是一方面，也有必要督促墓园管理方尽可能公开自己的经营成本，接受市民的监督，化解民众的质疑。同时，在管理和服务上也要有所创新，尽可能给逝者家属有更多的选择方式，满足不同群体和经济承受能力者的实际需求，这样的服务环境才让人愿意接受，并令人信服。
新闻推荐
椰捆绑大王椰。廖思宇摄去年以来，市园林管理局（以下简称园林局）认真做好安全生产工作，坚守安全生产红线，努力构建“党政同责、一岗双责、失职追责、齐抓共管”的安全生产责任体系，成立了由局领导为组长...
北海新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是北海这个家。