未成年人买赃转卖牟利 如何定罪？
知晓他人盗窃行为，却未实际参与盗窃，低价买入赃物，卖赃途中被失主发现。在巴中市通江县，一名未成年人参与的盗车案，在对该未成年人定罪时，引发了不小的争议。
一时贪念少年买赃遭刑拘
2013年7月8日18时左右，何某、田某在通江县某公园门口，将一辆停放在路边且未拔钥匙的枣红色摩托车盗走。廖某和马某在得知此事后，便找到何某等人商量，经过几番讨价还价，廖某终以350元的价格购得该辆摩托车。
次日15时许，廖某骑着刚购买的摩托车准备转手卖出时，在通江县诺江镇东门恰好被失主陈某发现。当廖某得知自己准备卖出的车辆是属于陈某时，廖某便将车主动退还给了陈某，并到公安机关交代了自己买卖被盗车辆的犯罪事实。
2013年7月9日，廖某因涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，刑拘期间由于廖某是未成年人，检察院遂通知法律援助机构为其辩护，通江县法律援助中心指派援助律师向淼担任其辩护人。
律师查卷罪名不当引争议
2014年4月1日，公安机关在向检察院移送起诉中认定廖某构成盗窃罪。但向淼查阅案卷材料，会见犯罪嫌疑人后发现该案有一个重大情节：在田某、何某实施盗窃行为以前廖某确实在场，也听说了何某、田某将要去实施盗窃行为，但是后来廖某并未参与整个盗窃行为，并且廖某有当时不在场的证明。
同时，结合被告人廖某的供述和辩解，以及其他被告人的口供，向淼认为在本案中，廖某明知是他人盗窃的车辆而予以购买的行为已触犯《刑法》第312条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公安机关移送检察院起诉盗窃罪的罪名不当。向淼立即向检察院说明了相关情况，检察院听取承办律师的意见后，该案被退回公安机关补充侦查。
法援帮助检方决定不予起诉
后来，在检察院审查起诉阶段，检察院准备以掩饰隐瞒犯罪所得罪起诉犯罪嫌疑人廖某，向淼就案件事实、性质、适用法律等方面与检察机关充分交换意见，向检察机关提出法律意见书，阐明犯罪嫌疑人廖某是未成年人，一时起了贪念误入歧途，主观恶意不是很大，且犯罪情节轻微，事后也退还了被害人的摩托车，建议检察机关酌定不起诉。2014年4月17日，通江县检察院决定对廖某不予起诉。
律师说法;
本案涉及到盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的定性问题，根据案情，廖某明知是他人盗窃的车辆而予以购买的行为，触犯《刑法》第312条之规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
但在未成年人案件中，应该在法律规定的前提下贯彻宽严相济的刑事政策，这样有助于青少年顺利回归社会。廖某一时起了贪念，明知是盗窃的车辆而予以购买，廖某的行为确实妨害了司法，给被害人带来了经济损失，但是摩托车价格较低，事后被害人的摩托车也找回了，廖某行为的危害后果不大，所以检察院决定对廖某不予起诉。
本报记者 兰楠 见习记者 周夕又
新闻推荐
近日，锦江监狱组织支委成员、优秀党员代表赴通江县开展“继承革命传统、弘扬红色精神”主题党日活动。全体党员在红军烈士陵园祭奠先烈、重温入党誓词，还参观了红四方面军总指挥部旧址纪念馆。...
通江新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开通江县而漂泊他乡，最美不过回家的路。