警后景泰县公安局经调查作出“不予治安处罚”行政处罚决定，报警村民李某某不满该决定，将景泰县公安局告上法庭。一审法院驳回该诉求，李某某不服上诉。9月12日记者获悉

兰州晨报讯（记者董子彪）景泰县2名村民发生争执，报警后景泰县公安局经调查作出“不予治安处罚”行政处罚决定，报警村民李某某不满该决定，将景泰县公安局告上法庭。一审法院驳回该诉求，李某某不服上诉。9月12日记者获悉，该案经兰州铁路运输中院二审认定：一审判决认定事实及适用法律错误，遂判决撤销兰州铁路运输法院一审行政判决；撤销景泰县公安局作出的不予治安处罚决定；景泰县公安局在判决后30日内重新作出行政行为。案件受理费均由景泰县公安局负担。

一审：原告提交的相关证据不足驳回诉求

李某某与焦某均系景泰县芦阳镇芦阳村村民。2015年4月21日14时许，李某某在家门口拉架子车平路时，与过路的焦某之妻谈某某发生争吵。随后赶到的焦某与李某某发生撕扯，致李某某倒地并全身多处软组织挫伤。当日，李某某向景泰县公安局芦阳派出所报案。同年6月8日，景泰县公安局作出“不予治安处罚”的行政处罚决定，李某某不服将景泰县公安局、第三人焦某告上法庭。

兰州铁路运输法院一审认为，景泰县公安局对第三人焦某作出的不予治安处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告提交的相关证据不足以证明公安局的具体行政行为违法，驳回了李某某诉讼请求。

二审：作出不予治安处罚决定适用法律错误

一审宣判后，李某某不服判决，提出上诉称，自己起身后报案，并经诊断为软组织挫伤，引起高血压疾病。第三人夫妇存在违法行为，且自己并没有用锨把捣焦某，焦某肚子有痕迹的照片，是用红水做成的假证。派出所关于菜地和架子车的现场照片是黑色的，没有真实性。焦某此前有多次违法行为，多次侵犯自己人身权利、劳动权利、财产权利，请求撤销一审判决，改判重新作出行政行为。

经兰州铁路运输中院二审审理认为，该案中，李某某与第三人焦某发生纠纷，景泰县公安局对在场的焦某、张某某、谈某某均进行调查询问并制作笔录。三人虽然对李某某如何倒地的细节陈述不一致，但陈述中均有第三人焦某撕扯李某某的衣领，张某某、谈某某上前劝阻，撕扯过程中，李某某倒地的内容。李某某在报案当时接受询问时即陈述自己受伤，并在行政处理程序中向公安局提交了病人出院证明书，诊断为“全身多处软组织挫伤，高血压2级”，并因此住院治疗。景泰县公安局对本案证据没有全面、客观地审查、核实，认为第三人焦某不存在殴打、伤害李某某的行为，认定该事实的证据不足，并据此作出不予治安处罚决定，适用法律错误，遂依法做出本文开头的判决。

新闻推荐

景泰县检察院以规范促保障以保障促服务

景泰县检察院以规范促保障以保障促服务景泰县检察院继续深化规范司法行为专项整治工作，不仅针对具体的办案部门，把规范司法行为也贯穿到检务保障工作中去，积极主动配合业务部门搞好工作，协调落实各项...

景泰新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。景泰县一直在这里为你守候。