头条评论 在“民告官”现实里期待更多“官告民”■杨鹏
2010年“7·18”洪灾后，陕西紫阳县蒿坪镇规划建设了安置点房屋。2012年，174户受灾群众先后搬入，后来，有70多户拒绝结清购房尾款。去年，镇政府将其中32户村民以不履行购房合同为由告上法庭。华商报记者调查发现，安置点房屋多存在顶层漏水、楼板裂缝等质量问题，而这也正是村民拒绝结清房屋尾款的主要原因。
这年头，“民告官”胜诉率虽然不到一成，但还算比较常见。相对来说，“官告民”就显得稀奇多了。这背后，属于强势一方的“官”，有足够的办法和手段让老百姓服从，使得“民不和官斗”这句古训至今还有很大的市场，所以，大多数情况下，人们已经接受了“民告官”常有，而“官告民”不多见的现实。
现在，紫阳县蒿坪镇政府状告32户村民，看来是又增加了最新一起“官告民”的案例。其实说白了，双方还是为了一个钱字。镇政府希望通过法律诉讼从老百姓手中收回购房尾款，法院的判决事实上也满足了镇政府的这个诉求，但老百姓还是坚持结清尾款前先解决房屋质量问题！
虽然，我们不太清楚为什么镇政府至今没有为灾区群众提供安全可靠的房屋，但从报道来看，在房屋质量问题这一点上，承建方和镇政府都没有异议，而且至今没有妥善解决，老百姓要求解决房屋质量问题的诉求并不过分。也不能不说，虽然镇政府有苦衷，也有委屈，比如，有工作人员说，镇政府只能遵从原来的规划被县政府打乱的结果，这尚且有情可原，但“不懂建筑方面的事”还要大包大揽，出了问题并不奇怪，出了问题更应负责到底。
显然，基层政府责任在先，并最终导致了部分灾区群众拖欠购房尾款。于是，镇政府操心购房尾款的收回，灾区群众操心房屋质量问题的解决，二者被强行捆绑在一起。确实，基层政府和老百姓切身利益发生冲突的事，在今天并不鲜见，解决的方式也有很多种，其中不乏一些地方政府宁可会违法使用行政手段，也绝不通过司法途径化解官民之间具体的利益矛盾，从这个意义上讲，镇政府选择了司法诉讼的方式要回购房尾款，这种平和、克制的处置方式，的确是难能可贵的。
需要强调的是，比起“民告官”，“官告民”案例并不多见，但胜诉率似乎奇高无比，堪称一告一个准。可是，官和民在某一个具体事务上存在利益冲突，其间的复杂与纠缠，往往使得判决无法得到顺利执行，这显然不是法治社会的应有景象。尽管如此，我们还是期待更多的“官告民”，这起码有助于推动矛盾最终在温和、理性的氛围中得到化解。
（相关报道见A06版）
新闻推荐
华商报讯（记者 王斌）省委巡视组于2015年12月8日至2015年12月24日对汉滨区进行巡视。存在的主要问题有：在党风廉政建设方面，“两个责任”落实存在压力传导层层递减问题，有的乡镇和部门财务管理...
紫阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是紫阳县这个家。