“离婚冷静期”不光是用来冷静的
□肖明君
一言不合就离婚、脑子一热就离婚……当离婚不再难以启齿，当离婚甚至很“潮”，“离婚潮”就这么一个浪头拍过来了，这其中裹挟了很多新婚夫妇，在一线城市尤甚。
然而，等转过年来，任性离婚的势头可能要被压制一下了，原因是“离婚冷静期”来了——
2021年1月1日起随着民法典的正式实施，其中有关在离婚程序中增加冷静期的条款将正式生效。条款原文是这么说的：民政局协议离婚的夫妻，需要经过申请、受理、冷静期、审查、登记（发证）五个步骤。届满离婚冷静期后的30日之内，双方需要共同到婚姻登记机关领取离婚证，逾期不领则视为撤回离婚申请。
意思很明白，提出离婚30天内，你有足够“想静静”的时间。
“离婚冷静期”来了，离婚的门槛相对就高了。于是，不可避免引发一些反对的声音，很多人拿出最近一个“血淋淋”的例子来反证“离婚冷静期”的不合理：四川金川县女子拉姆案。但是拉姆案的发生，不是因为离婚失败，而是拉姆与前夫在不断的离婚与复婚中摇摆，最终发生了惨剧。
不可否认，“离婚冷静期”一定程度上让离婚程序复杂化了，而且有时对于婚姻中的弱势一方不利。不过，以目前来看，在越来越都市化的生活场景中，主流人群的婚姻生活更有被“程序介入”的必要。人们看到，年轻人群体多数执迷于收获爱情的甜蜜，却渐失“一起慢慢变老”的耐心。很多白领夫妇莫不幻想着缠绵天涯，但真的无所适从于生活在同一屋檐下。于是，离婚的越来越多。
另一方面，原有离婚程序似乎在支持“速离”，自从2003年颁布的《婚姻登记条例》取消了审批期的规定，夫妇双方当场就能拿到离婚证，以致离婚服务早已成为为数不多的“一次办好”窗口。
离婚这么快，好吗？
很多人觉得，婚姻自由当然包括离婚自由，大家都是成年人了，法律的手不要伸得太长，干涉私生活不好。为了论证有力，一些人还引用了“私域”这个概念。
那就得问一下，婚姻这个东西什么时候成了纯粹的私域问题了？如果婚姻真的只是个人的事儿，干嘛要制定婚姻法？干嘛要规定“一夫一妻”？如果法律对于社会成员婚姻生活彻底撒手不管，那将会乱成一个什么样子？所以说，婚姻既然也是社会关系的一种，理所当然要接受法律和伦理的有限约束。更何况，婚姻家庭是社会稳态结构的基础形式，责任和义务体系的建立也是从家庭发端的。如果相当一部分社会成员的婚姻不稳定或者婚姻秩序混乱，必然影响社会生活的方方面面，底线和操守，责任与奉献，这些与三观有关的价值系统也会被挑战。
由此而言，离婚冷静期，固然是要提醒双方“离婚不急”，但它的作用，显然不光是用来冷静的，而是更侧重于向整个社会系统传递“家庭至上”的信念，强化一种“婚姻不是儿戏”的认同。同时，也是在当下职场中心主义文化下开出的一味醒脑剂：究竟是工作本位，还是家庭本位？其实，你如果深究一下“后后现代”思潮，回归家庭，呵护婚姻和孩子，正在变成另一种时髦。
此外，“离婚冷静期”作为一道程序，它完全可以更温存一些，介入再深入一些。比如在让夫妻双方冷静的同时，通过设立公益性质的婚姻咨询服务、介绍婚姻家庭咨询师或心理咨询师，让更多“冲动型离婚”的婚姻得到挽救，这也算是“离婚冷静期”有待开掘的另一个作用吧。
总之，提倡冷静离婚和离婚自由总体不矛盾，二者的指向其实是一致的：让双方都幸福、让家庭低内耗、让社会更和谐。
新闻推荐
前言在四川省阿坝州金川县、小金县及其周边地区深山处，几乎随处都能看见一个个经历千年风雨、依然耸立的嘉绒藏式雕楼。而...
金川新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离金川县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。