“抄袭剽窃者不应成为榜样” 琼瑶等111位影视从业者联名公开抵制郭敬明、于正

宋方金微博截图郭敬明于正

12月21日晚，影视从业者宋方金在微博上发布了一篇公开声明，称“111位编剧、导演、制片人、作家联合签名，在这个冬至深夜向行业和社会发出强烈呼吁：抄袭剽窃者不应成为榜样！”在这份声明中，联合抵制人包括琼瑶、高群书、庄羽等圈内知名人士。

22日上午，宋方金告诉红星新闻，发起这份联合抵制的初衷，是因为近一段时间以来，郭敬明和于正等曾有过抄袭劣迹的影视人，以榜样导师的形象高调现身各大综艺节目，圈内原创作者们认为，这样的风气不能盛行下去。

宋方金说：“对于被抄袭者来说，反抄袭之路是一个很痛苦的过程，比如郭敬明抄袭庄羽的作品，已经十多年过去了，庄羽赢了官司，郭敬明赔了钱，但是现在（郭敬明）依然没有道歉，反抄袭是这个行业的良心。”

微博认证为中国电影文学学会副会长、中国电视剧编剧工作委员会副秘书长余飞也在微博上发布了这篇公开声明，并称“这种一切唯收视率论、流量论的做法引起了相关从业者和社会各界的极大反感，我们是中国影视行业的从业者，对此感到非常遗憾和无比愤慨。”

截至发稿，郭敬明、于正尚未就此进行回应。

发起原因

让大家警惕抄袭成功者

近年，随着演技类综艺的大火，于正和郭敬明受到节目追捧，在节目中的不少片段都成为大众关注焦点。宋方金告诉记者，早在于正和郭敬明以导师身份登上《演员请就位》《我就是演员》等综艺节目时，圈内的影视从业者们就在私下的聚会或是微信群里就此事进行了讨论，“当时大家一致认为，这将对圈内风气形成不良影响。”

宋方金说，随着节目以及社会风气对于、郭二人的持续追捧，“我们觉得有必要呼吁一下，让大家对抄袭成功者有一定的警惕，对行业有良好的导向。”

记者注意到，这份公开声明落款的联合发起人中，有琼瑶等资深编剧，也有近年来热播的《怪你过分美丽》编剧苏蓬、《欢乐颂》编剧袁子弹、《甄嬛传》编剧王小平等影视圈原创中坚力量。宋方金表示，像前辈琼瑶，其实一直和自己保持着良好的沟通，因为琼瑶也是抄袭的受害者，“法院判决于正抄袭侵权后，于正赔钱但不道歉，我们当时也支持和鼓励了琼瑶老师，对于反抄袭，我们和琼瑶老师都有共识。”

在这次反抄袭的公开声明中，有编剧庄羽的落款，宋方金表示，“（反抄袭）对庄羽来说，也是一个很痛苦的过程，他的那个官司打了好几年，虽然最后法院判决郭敬明赔钱和道歉，郭敬明也把钱赔了，但到今天为止，十多年过去了，郭敬明依然没有道歉，这对庄羽的伤害是非常大的。因此这次庄羽也很积极地加入到我们联合署名的声明中。”

公开资料显示，2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。二审法院在维持原判的同时，还认定郭敬明的抄袭与出版行为给庄羽造成了严重的精神损失，判决其赔偿庄羽精神抚慰金1万元。此外，还要求郭敬明与出版社在15日内在《中国青年报》上公开道歉。

业界人士

应建立行业“黑名单”

多位行业人士在接受记者采访时表示，行业的事还需要行业建立相关规定来解决。比如建立行业准入制度和黑名单，对有“行业污点”的人进行约束。

早在12月14日，中国电影文学学会已通过微博发布过《媒体不该追捧劣迹作者，应弘扬编剧行业正气》的文章，呼吁媒体、平台要有弘扬正义的正确导向，不要为了流量一味炒作。文中称，这些明确被法院认定犯有抄袭、剽窃等违法行为的编剧，至今没有向被侵权者道歉，没有向社会承认错误。作为负有社会责任、文化责任的网络平台、电视台，公然追捧这样的劣迹从业者，给年轻人树立了不好的榜样，在行业内、社会上已经造成恶劣影响。

对于此番风波，多位行业人士认为，法律中并无明文规定禁止有抄袭前科的人进入影视行业。从目前来看，于正和郭敬明也并未被管理部门划入“劣迹艺人”的范围，相关平台自然可以邀请他们录制节目。同时，被他们触犯到利益的同业者，也自然有理由提出反对，表达自己的立场，只要没捏造事实，就不会对两人构成名誉损害。

此外，行业应该出台大众认可、合情合理合法的制度和相关政策，一旦有类似的“职业污点”，行业有权进行相关约束，在特定时间范围内禁止其进入行业。这样一来，影视公司、平台在合作项目时也有据可依，慎重选择合作人士。红星新闻记者 沈杏怡 邱峻峰

是时候反思

“流量价值前置于职业操守”了

111位圈内人发布联名信，这阵势堪称罕见，大致也能看出于正、郭敬明在业界颇有点激起公愤的样子。作为作家或是影视工作者，抄袭理应是职业生涯最为致命的污点。反观留有劣迹的于正和郭敬明，在法院判决这种“实锤”落下之后，态度上拒绝道歉，职业发展上却丝毫不受影响，一路通达。如今，随着在业界“功成名就”，他们也已坐上导师之位，开始指点江湖、奖掖后进了。

这当然是个不正常的现象，这说明无论是业界还是观众，对抄袭还是太宽容了。类比一下，我们对学术不端事实已有相当共识，但对文艺领域的抄袭似乎还不够神经紧绷。

试想，如果抄袭发生在学术领域，极有可能酿成一起公共事件，从抄袭者到院校都可能遭遇舆论的质问与指责。但在文艺领域，似乎抄了也就抄了，这大概也是“流量为王”逻辑下自然衍生的图景：流量价值是前置于职业操守的。这是应该反思的，对抄袭轻飘飘的态度，事实上也是鼓励后来者：大胆抄吧，能火就行。这种风气，最终也必然会反噬行业。

现在，100多位影视从业者联名抵制，不妨视作行业整体的一次自救，是对抄袭的一次集中抵制。要注意的是，在这个过程中，靶心一定要明确，最终指向的对象是抄袭，指向的是不端行为。抵制的初衷，是出于行业公共利益的义愤，且莫被异化成了行业内部的缠斗，变成了指向个人的是非恩怨。

这次在舆论漩涡中心的是于正、郭敬明二人，但在互联网上搜索关键词“文艺作品+抄袭”，可以发现这已经不是个人或某部剧的个别现象了。抄袭的手段也已经花样翻新，往往不会就着一部作品使劲“薅羊毛”，而是东抄西抄，既淡化抄袭的痕迹，也增加作者集体诉讼的难度。2017年12位作家集体起诉《锦绣未央》，就是一个现实的案例。

从这个角度看，抵制不是全部目的，行业的自省、法规的完善，依然任重道远。也希望这次联名信的舆论风波，能倒逼出个体的自觉，也让对抄袭的义愤能够凝聚成一种社会共识，从而从多个层面发力，真正让抄袭者心生“耻感”，让抄袭行为受到力道十足的惩戒。

红星新闻特约评论员 易之

新闻推荐

2020腾讯视频年度指数报告发布：剧和综艺数量都更少了，但人均观看时间却更长了

记者|刘燕秋12月19日，2020腾讯视频内容生态大会上，腾讯视频展示了基于综合视频平台构建的内容生态系统，并首次提出了针对中...