除了联名抵制 我们真拿“郭敬明”们没办法？

近日，一份《抄袭剽窃者不应成为榜样》的公开信在网络流传。公开信由100余位编剧、导演、制片人、作家联合发起，抵制的目标是极具流量号召力的于正和郭敬明。

针对争议人物的抵制，注定会迎来新的争议。在如今的网络上，有一种质疑可以抛给任何人——你这么做是不是为了炒作为了流量？于正、郭敬明在综艺节目中的言行会被这么问，现在抵制他们的群体也会被这么问。但这可能才是最值的思考的，除了流量，公共空间就没有别的原则需要尊重了吗？

让我们先跳开抵制风波，回到基本的事实层面。于正和郭敬明的抄袭，是经由法院判定的，而他们对于被认定的抄袭行为，确实也没有公开表达过应有的反省和歉意。当然，一个人抄袭过，不代表他所有的作品都是抄袭，也不代表他就要被彻底封杀。所以，确认抄袭的事实，和探讨他们在综艺节目以及娱乐圈的表现，还是需要有所区分。

如果说抄袭侵犯的是具体创作者的权益，在综艺节目在娱乐圈的言行和所表现出来的价值观，影响的则是不特定公众。而就从这二人近期频频登上热搜的一些表现看，只能说挺让人遗憾的。正如很多观众表达的感受，这些综艺节目有“利用”这两人争议标签的嫌疑，在刻意制造噱头话题甚至制造分裂。

说白了，这就是赤裸裸的流量导向的大戏。于正和郭敬明在这场流量大戏中，也只是“演员”，他们不在乎是不是“丑角”，只要能吸聚起巨大的流量，就能引导资本的潮向。当流量成为唯一的导向，郭敬明和于正是什么样的形象根本不重要，在这个江湖里“胜者为王”。

这可能也解释了，尽管有这么多同行、业内人士反感他们，声称要让他们在业内“社会性死亡”，可还是挡不住他们风生水起。因为他们所采用的标准，在流量面前不重要；他们所能调动的资源，在流量引导的资本力量面前不堪一击。

所以面对业内人士的抵制联名信，网上有挺多嘲讽，觉得这除了给少数从业者刷一点存在感，撼动不了于正和郭敬明分毫。以现实的逻辑来看，可能确实是这样。可是，在流量导向已经快要碾压一切的现实中，集体抵制还是有意义的。抵制未必全然正确，可是发出不一样的声音，提醒人们任何行业都应该有多元的标准，也是价值所在。

抄袭是个人的耻辱，抄袭者能混的比原作者好，这可能就是行业的耻辱。综艺节目考虑流量没有错，用找骂的方式赚流量还乐此不疲，这可能就是走火入魔。为什么会落到如此地步，为什么最后会出现这种近乎哭笑不得的联名抵制行为？这只能说明，至少就目前来说，除了口头提出抗议，我们拿“郭敬明”们毫无办法。

这些荒诞的现象，早就应该引起重视，希望业内联名抵制是一个开始。什么样的从业人员应该被支持，什么样的从业人员不配站C位，解决这些问题不能光靠民间的抗议，而需要更详细的行业规范、行业共识。(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)

新闻推荐

导演高群书、刘家成、张睿以及众演员从实践中总结36条表演箴言真实、生动、个性化的表达，就是好演员

李冰冰在《风声》中饰演李宁玉。周迅和黄晓明在《风声》中精彩的对手戏。刘蓓主演刘家成导演的《芝麻胡同》。张一山在《...