民国诗人裴廷藩
高亮宇
裴廷藩（1897年—1926年）宇宜丞，乳名学曾。1897年生于今陕西省神木县大保当镇裴家梁村，13岁中秀才，同盟会早期会员。弟兄三人，其为长兄，故称裴大人。1908年毕业于北京大学师范科后，任陕西省三原县宏道学堂教师、陕北安抚使、神木县同知、一边墙内外团练使、垦务副司令、河西清乡总司令等多职。一生走遍大江南北、长城内外，积极追随孙中山先生，坚持民主革命，推行民主新政，为中国民主革命奋斗大半生，遗留手书本《退思堂诗稿》。
在我童年时，就经常听老人们说，裴大人是个奇才、神童，不幸被惨害。在十年“文革”破“四旧”运动中，《退思堂诗稿》难逃劫运，被藏匿在柴垛中，遭鼠啮致残，下卷缺少些许文字。幸有武绍文先生在1982—1984年间，不辞辛劳，搜集整理了不少资料，存入神木县档案局，还写了不少有关文章。
1987年笔者有幸看到裴廷藩的《退思堂诗稿》，果真是“字字珠玑二王体，句句金石民初史”的珍藏本。后来收集到有关不少资料，于是在2007年至2008年编注出版了《退思堂诗稿》《裴廷藩(退思堂诗稿）的商榷之处》等文章，对裴廷藩的人生活动轨迹及其民主革命的过程进行了基本的梳理。
近来，看到《榆林人物志》载有关裴宜丞的一篇文章，其中文末有这样两段文字，第一段：“综观裴氏一生行事，前后判若两人。他的前半生传播新文化、新思想，参加同盟会，奔走革命，积极进取，是他进步的一面。而后半生，思想蜕化，醉心于利禄之途，不惜卖身投靠，以致身败名裂，实属可悲。”
上面文字，对裴氏进步的前半生赞誉有加，十分公允，毋容赘言。对于裴氏后半生的评述，个人认为有失偏颇。裴氏13岁中秀才，约在1903年考入京师大学堂师范科，深造5年，推知裴在学校发奋攻读达十五六年之久，并未涉世行事。其余二十四五年，则可分为辞校涉世的前半生和后半生。他的后半生从1926年上溯到1919年间左右，我们看他后半生八九年间是如何涉世行事的。
1915年12月22日袁世凯宣布接受帝位，并下令1916年（民国三年)改为洪宪元年，1月5日下令讨伐蔡锷，唐继尧，护法战争爆发，裴写下《浪淘沙·时事感怀》：
门外水啾啾，沧海横流，一天风雨暗神州。
多少奸雄思窃国，何况偷钩……
无情讨伐了袁世凯之流偷钩窃国、倒行逆施的罪行。
1917年7月14日段祺瑞就任国务总理后，抛弃《临时约法》，奉行“武力统一”政策，“再造共和”。8月1日，孙中山在广州发动“护法运动”，9月1日护法军政府成立。裴又写下词一首：
军阀最蛮横，扰乱和平，行为太不近人情；拥载巨奸来执政，法律无灵。
五省大联盟，出师有名，吊民伐罪一声声；鄂豫湘齐响应，护宪成功。
从而可知，裴氏坚定地站在孙中山一边，维护《临时约法》，声讨段祺瑞军阀抛弃法律、扰乱和平的罪行。
1918年裴氏写了《袁湘女》十章，反映了军阀混战，攻城略地，烽火连年，三湘妇女惨遭淫杀的悲惨命运。1924年9月，第二次直奉战争爆发，10月23日冯玉祥发动“北京政变”，软禁曹锟，直系军阀大败。该年裴氏饱经戎马之苦，痛恶南北战争，充任清乡总司令，写下诗篇：
烽烟满地令人愁，击揖中原志未酬。
半壁江山遭浩劫，一天风雨暗神州。
文章莫补将残局，身世浑如不击舟。
南北战事何日息，吟诗聊解寸心忧。
由上可以看出，江山惨遭浩劫，裴氏忧心如梵，壮志难酬，极为愤慨。1925年，裴氏写下多篇诗章，例如：
不生此后不生前，应劫偏生大乱年。
沧海横流□□效，烽烟遍地匪争权。
锄奸无计□□□，报国有心肯息肩？
谁把群魔能斩尽，莽莽神州换新天。
可见裴氏虽锄奸无计，却报国有心，表达斩尽群魔、换新天地的坚定信念。
1926年夏，也就是他死于非命的前不久，裴氏写出：皇皇国会庆重开，十五年来志未灰。忆昔屡遭□□□，而今再上发言台。同人聚散浑如梦，数载飘零叹时乖。川北岭南都走遍，这番又向武昌来。
从这首诗得知，1918年和1919年在粤召开的两次国会，皆因护法战争并不全力进行，孙中山愤而辞去大总统职务，故1920年国会在重庆召开。1926年夏国会重新在武昌召开，裴氏再次登上发言台演讲，此时孙中山先生虽然仙逝，但裴作为国会议员，仍然坚定地走向发言台发表演讲，宣传民主思想，表达革命信念。就在这年秋末冬初之际，裴廷藩被陕北军阀井岳秀部下枪杀于军旅途中，年仅47岁。英年殉难，是他最大的不幸。
由上可知，裴廷藩短暂的后半生仍然在坚持民主革命，忧国忧民，顽强地同命运抗争，不愧为一位民主斗士。什么“前后判若两人”“思想蜕化”并不成立，应当正之。
关于“卖身投靠”之说，我是这样理解的：1913年（癸丑）裴当选为国会众议员，参加了中华民国第一次国会选举（选举情况略）。10月10日，袁世凯效仿皇帝登基，“坐北朝南”宣誓就职，激起了全国人民的一致反抗。于是裴氏写了《都门有感》《都门感怀》《都门思家》等21首诗作，对袁世凯之流作了无情的批判。1923年（癸亥）10月5日国会举行大选，曹锟以五千至一万元大洋不等价格收买会员，选举时590人参选，曹获480票而当选，获得了大总统职位，即“曹锟贿选”。据资料载，裴氏参于贿选，但裴氏诗稿《丙寅春时事感怀四章》其三载：“何时得雪从前耻”之句，并注释：“甲子（应为癸亥）大选，因鄙人与直系有关，故外人加以贿选之名。”显然裴氏并不承认参于贿选，没有被曹锟收买而投票。
裴氏身为国会议员参加国会大选，这是正常的事。但曹锟贿选，演出了一出丑剧，这就不正常了。从诗稿《甲寅感怀》载：“岂因五斗将腰折，愿作中原第一人”知，裴氏是铁骨铮铮、傲视红尘的英雄，其志趣高尚，令人敬佩。而且在《咏变》中有“昨日拥曹今拥段，再拥何人亦难限”之句，可见裴氏把曹锟与段祺瑞等同看待，故裴受贿选举曹锟不可断定。若是裴氏贿选了曹锟，为什么曹锟并没有委任裴氏高官重任呢？若是贿选之后曹锟食言，开了个政治玩笑，裴氏既贿选又诋贬曹锟，那就不难理解了。
英国著名学者利斯特说：“我所想到的，人的最高尚行为，除了传播真理外，就是公开放弃错误。”现在我们退一步考虑，1923年若是裴氏受贿选举了曹锟，到1926年他认识到贿选是奇耻大辱，写诗公开表白，要“得雪从前耻”，这是他思想上的一大进步，也是公开放弃错误的高尚行为。
我们还可以进一步设想，如果裴氏参加了此次国会选举，并没有受贿投票，而是投了孙中山先生的一票，这当然是识时务者为俊杰之举，堪称中原第一人了。再则，裴氏与直系吴佩孚将军关系密切。有史记载吴佩孚很不满曹锟竞选，因此裴廷藩没有贿选亦是可能的。可见“卖身投靠”一说，是不可靠的。有的资料写到，裴氏“晚节太差”，这当然是先贤们出于惋惜、怀念之情。我认为他死于非命，英年早逝，根本谈不上什么晚年晚节，更没有颐养天年的晚节可言。
《榆林人物志》那篇文章最末一段载：“裴氏天资聪颖，学识渊博，著有《经济学概论》一篇与诗文遗稿，大多散失不存，现仅有手抄本一卷《退思堂诗稿》，保留其家中。其诗多即兴抒怀之作，但也有描写当时军阀混战、人民惨遭涂炭的写实篇章。”这段文字对《退思堂诗稿》的评论有曲解不妥之处。《退思堂诗稿》由上下两卷组成，在1925到1926年手书辑成，并非一卷。全书共308首诗词，14副对联。有雷大同、朱述斋、吴佩孚等友人的诗作共18首。裴诗中有题为闺怨、闺思、春怨共28首，其余皆为反映当时军阀混战、人民疾苦和歌颂祖国山河壮美的诗篇。《乱后吟》是其代表作。
从古至今：“悲愤出诗人，欢乐出艺术。”有成就的诗人，好的诗篇都是反映现实、即兴抒怀之作，都是抒怀言志的上乘诗章。正如裴氏在《自序》中写道：“屈原失意有离骚之篇，彭泽愤世时，所以作归田之赋也。”因此裴诗绝大部分都是反映军阀混战、遍地干戈、社会动乱、人民涂炭的篇章。《自序》中还写道：“即艳词丽语亦是藉以消愁。春怨、闺思，并非专为游戏，爰将隐衷。”现在读来，这些诗章并非什么荒唐可笑、黄色污秽之作，而是从另一个侧面反映当时社会现实，写出了一些消愁、隐衷之作。
诚然，裴氏生活在风云不断变幻、群魔乱舞的时代，他的官职也在不断变化，没有青云直上，而是“文人误入武官场”。所以裴氏多有失意、悲哀、怨恨的时候。我认为这才是一个社会的人，一个完整的人，一个反映现实生活的爱国诗人。他曾先后写过两首《归隐歌》，但积极向上、追求民主的意志，驱使他图高官未得，欲归隐而不能。
诗稿最后，诗人裴廷藩留下一首《对小照戏题》白话诗，教育儿孙，启迪后人；通俗易懂，委婉动人。裴廷藩是历史人物，给他一个客观的、公正的人生行事总结非常有必要。
新闻推荐
为有效遏制酒后驾车高发势头，减少道路交通事故隐患，进一步加强道路交通安全管理工作，有效预防重特大交通事故的发生，神木市公...
神木新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离神木市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。