仅凭转账记录能否要回借款？
师春雄
5月29日，榆林市清涧县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件。该案中，原告仅能提供出银行转账记录，法院以证据不足为由，驳回了原告张某某的诉讼请求。
■案情
2019年7月，李某向张某某借款6万元，出于对朋友的信任，张某某便通过微信向李某分两次转账6万元。事后，张某某多次向李某催讨款项，李某均未偿还。
庭审中，被告李某声称自己从未向原告张某某借款，两人是通过打游戏认识的，称不上是朋友，张某某向其转账6万元是事实，但这些款项都是张某某委托其操作某游戏平台的理财项目而交付的，是委托理财款而非借款。
由于该投资理财平台涉嫌违法已被关闭，所有钱款都无法提现，包括李某自己投进去的一大笔钱也全部打了水漂。之前理财赚钱的时候，张某某也拿到了分红款，现在钱拿不回来，只能算投资失败。
李某向法庭提交了双方的微信聊天记录、双方的交谈录音以及该投资理财平台的相关截图，以此证明双方不存在所谓的借贷关系。
■审理
法院经审理认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，仅提交了转账记录，而被告则抗辩该转账系投资款。结合当事人陈述，双方因打游戏相识，且原告未要求被告出具借条，亦未约定支付利息。
另外，据被告提供的证据显示，双方在微信聊天及事后交流过程中，原告多次提到“放进去”“投进去”，对于投资事项频频与被告进行联系，而对于借款事宜从未明确提及。由于原告未能提交证据证明被告进行借款，因此原告主张的借贷关系处于真伪不明的状态。在此情形下，应由原告进一步举证证明其与被告存在借贷合意，而原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。于是，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。
■说法
在民间借贷案件中，应包括两大要素，即借贷合意和款项实际交付。借条是证明借贷关系成立的直接证据，一般情况下能够确认双方的债权债务关系，虽然转账记录能够证明款项交付的事实，但不能排除双方之间存在其他法律关系的可能。因此，在民间借贷案件中，一方仅凭转账记录主张借贷关系，如对方举证证明双方存在其他债权债务关系，则还需提交其他证据佐证，否则存在举证不能的风险。
新闻推荐
贺世峰王冠本报记者张建伟“咦，谁的两瓶饮料忘记带走了？”5月22日中午，榆林市清涧县公安局下二十里铺派出所户籍警贺小未吃...
清涧新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是清涧县这个家。