易延友们的自负和尴尬

就李天一轮奸案，清华大学易延友教授抛出“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大”的观点，各路人马“奔走相告”，针对此观点的驳斥、攻讦乃至人身攻击现象充斥网络。在舆论压力之下，易在微博向公众道歉。在此期间，这名来自学院的社会精英受到的声援极少，此类现象尽管并非首次出现，但它仍然让人唏嘘：为何学富五车的社会精英陷入孤立的境地，这是由大众的“反叛”导致的，还是精英自负的必然结果？

观察对易延友的批评言论不难发现，它们重申的是现代社会常见的观点，“受害人面前人人平等”，不能戴着德治眼镜看待特殊人群，除此之外，也有人从法律依据驳斥易延友，但总体看，学术论争并非主流。易触犯的不是学术权威，而是普普通通的民众，后者尽管容易本着弱者伦理为弱者代言，站在道德制高点上说话，但显然此次语境有所不同，一名社会精英的学术主张中充斥着世俗经验，即便是常人，表达这样的偏见与歧视都理应慎之又慎。人们有理由发出这样的焦虑：今后来自底层的弱势群体，在维护自身利益时是否会受到社会精英的抛弃乃至鄙夷？

易延友及其支持者在自我辩护过程中，极其严肃地搜寻了大量支撑其观点的学术素材，此后针对其观点的辩驳出现新的讨论，有人认为，反对易的人不够务实，被斥为装×，有着浓厚男权主张的观点就此浮出水面。与此同时，对易的批判还在继续，白岩松认为，“冒犯公众比虚假新闻的危害更严重”，此观点遭遇不少批评，尽管易的观点过于偏颇，但在很多人看来，其言论自由也值得尊重。

事件中易延友在与反对者博弈的过程里，表现出十足的谵妄，他的手足无措和故作从容在公共平台表现得淋漓尽致。这名有着近五万粉丝，发博数不到500条的法学副教授，为何会陷入这样的尴尬境地，除却个人的因素，笔者认为，更值得关注的是网络时代社会精英的公共表达。今天，有着济世精神的中国传统士大夫很难找了，取而代之的是精于学术的学者和有着一技之长的专家，社会的进步有赖于他们的奉献。与此同时，他们也面临与大众沟通的问题，网络时代，如何避免因为对知识与理性的推崇而走向大众的对立面，值得知识精英反省。

过去个别知识分子遭受的攻击，一度让当事人感到委屈，他们在自我辩护的过程中经常提及其主张的知识依据。在与大众互动的过程中，他们单纯依靠知识权威，殊不知，如互联网这样的公共平台，并非单一的学术交流领域，一种观点所受到的褒贬不仅取决于它与学术权威的距离，大众情感、历史传统等因素同样会产生影响，社会精英如果一味踏空置虚，势必与民众渐行渐远。 （何小手）

新闻推荐

黄奕老公微博致歉求复合反复无常遭围攻微博直播婚变引围观剧情逆转囧煞众人

25日还在微博上连发11条微博炮轰黄奕“N宗罪”：“精神不稳定”、“工于心计”、“演技好”、甚至还在“求姻缘”……并称“一分钟也等不了”要决裂的黄毅清，仅隔一天忽然又发微博反思自己并向黄奕...