一个真相不只为了说服王雪梅
新闻回放：17日上午，著名女法医王雪梅通过视频声明：辞去中国法医学会副会长职务并退出中国法医学会，并以一个在职法医身份，退出中国的法医队伍。王雪梅称，自己的名字不能与出具“荒谬、不负责任”的鉴定结论的一个学术团体混为一体。她提及自己退出中国法医学会，与该学会早年出具的一份司法鉴定有关。（8月18日《新京报》）
王雪梅所质疑的，是2010年的“马跃事件”。2010年8月，大学生马跃在北京鼓楼大街地铁站，坠落铁轨触电身亡。中国法医学会出具的鉴定为：马跃血液中无酒精，毒物分析无异常，体表无打击伤，符合电击导致急性呼吸、心脏骤停死亡。警方据此排除他杀和刑事案件，安监部门确认马跃之死不属于生产安全事故。在王雪梅的“辞职视频”中，认为该鉴定结论“荒谬、不负责任”，“作为法医学会现任的副会长是零容忍的”。
在真相未明之前，公众自然无法断言专业领域的是非对错。但民意清一色选择了信任王雪梅，恐怕离不开三个因素：第一，她质疑与批判的是她的团队，在熟人规则大于契约精神的小圈子里，不管这种质疑是对是错，起码精神可嘉，敢说真话、尤为难得。牙防组的倒掉、中华环保联合会的起底……凡此种种，专家背书、教授唱戏，有几个专业操守者良心发现愤而抽身？
第二，王雪梅的质疑是有代价的，这成本不是一般人愿意承担的。因为质疑，她一个人得罪了一个团队；因为质疑，她卸去了更多的荣誉与身段地位。而这样的质疑，仅仅是为了宽慰并对得起当事人的母亲。哪怕是提请复查，哪怕是厘清细节，这样的情怀与操守，比之于需要下跪哭求、“拦车喊冤”才能换来一星半点的“关注”，显然要让人动容许多。
第三，从专业素养的角度看，不是有很大的把握，估计王雪梅不会选择这样的姿态来表达对具体鉴定结果的抗议。在这种非理性姿态的背后，有着理性逻辑的支撑。加之今天的网络上，流传着据说是王雪梅自述的一段话———“在我的职业生涯中，我可以不要家，甚至连孩子都可以不要，我可以不要脸甚至连生命都可以不要，但是，我决不能为了任何人、任何团体的利益而亵渎亡灵，出卖灵魂……”这样的姿态，即便是以讹传讹，某种意义上也表达着公众对中国司法工作者的价值期待与职业期许。
眼下，谁也无法妄言王雪梅说的就是事实，但她以破釜沉舟的姿态，提请公众关注事件的真相。从这个意义上说，抛开抒情与感性的偏好，相关部门确实需要拿出一个经得起历史考验的真相，来说服王雪梅、说服当事人家属，更是说服社会对司法的质疑。（邓海建）
新闻推荐
看到一条消息，是报道军旅歌唱家梦鸽的。梦鸽将其子李某某所犯之罪，归咎于社会环境。她认为，在这样一个环境下，“法官都失足，何况孩子？”自从李某某此次犯事之后，李家作为一个名人家庭一直被媒体紧盯。尤...