镇雄悲剧背后有没有渎职？
在这个冷冬，云南镇雄山体滑坡带给我们难以言表的悲怆，一种在汶川和青海玉树地震中我们已经深切体味的悲痛。天若有情天亦老，如果不是恰逢寒假首日，也许许多孩子可以幸免。但是，现实不容假设，19名孩子与27名成人一起，覆盖在永恒的黑暗之中，永远被剥夺了春天。两天来救援一直在进行，但鉴于滑坡的规模，结局在事故发生的一刹那其实就注定了。一个被夷平的村庄，犹如大地新添的伤疤。
灾难发生后，安抚家属和灾后重建，这是政府正在做、也应该做的。从这次救援和信息公布情况，看得出政府较以前有了进步。但是，在一个众所周知的滑坡泥石流爆发频率最高的地区，在消失的46个鲜活的生命面前，这一进步显得过于缓慢。这种缓慢其实拷问着我们的良心。天灾无力抗衡，预防有现实困难，但我们是否从细节处尽了努力？
我们得知，事故发生地并没有列入当地的地质灾害隐患点。也许对隐患点的确定有科学的标准，也许当代相关科学的确没有达到能准确发现隐患的程度，但是，严格而客观地调查地质灾害隐患点的确认程序，调查有没有疏漏甚至渎职的地方，是事后需要做的。
我们得知，事故发生在地质灾害预警真空期。“根据国家的规定，我们只有在汛期开展地质灾害预警。”但近九个月的时间里，同一地区其实同类事故多次发生，而取消预警只是基于“冬季发生大地质灾害事件‘十分罕见\’”的经验。生命的保障显然不能只依赖于经验。遵循国家规定也许可以免责，不知道是否能免除相关部门面对此次悲剧的不安。
对细节的关注向来是我们的弱项。比如，专家组已经澄清滑坡与煤矿开采有关的传闻。但要知道，事故到目前为止也不过两天，两天不到的时间，专家们有没有到这个“矿区边界距滑坡直线距离500米”的煤矿实地考察？定论是否下得过于仓促？
对细节的关注本来可以预防隐患。目前，政府已经决定将相关村民组整体搬迁，这是好事。但我们仍忍不住要设想，能否防患于未然而不是亡羊补牢；还有，能否举一反三处理同样亟须解决的隐患点？我们面对的也许不仅是财力的困难，更是对隐患详细调研论证的决心的缺乏。
我不禁想到了大禹。大禹走遍天下之川，三过家门而不入，最终平定了水患。以此要求今天的官员，也许失之苛严。但是，面对镇雄之痛，批评何妨苛严一点？一个关注并落实到细节的预防体系，一个严格的事后究责体系，才是对逝者最有意义的祭奠、对生者真正的安慰。
据《京华时报》
新闻推荐
有报道说，云南省昭通市镇雄县山体滑坡灾害的46名遇难者遗体，在未经遇难者家属签字同意、部分家属没见到亲人最后一面的情况下，已在县殡仪馆全部火化，引起部分遇难者家属及亲...