羽球8名女双选手消极比赛被国际羽联取消参赛资格 奥运会史上最重罚单开出
7月31日，于洋/王晓理（右）在比赛中。 新华社照片
回放
中韩羽球比赛现场嘘声震耳
本报讯 在7月31日的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋/王晓理以14∶21和11∶21爆冷不敌韩国组合郑景银/金荷娜，由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。
现场的一位英国观众则很不理解，他情绪激动地说：“双方在国际水平以下，简直是训练的水平，这对其他选手是不公平的。中国是体育大国，应该给其他队伍做个榜样，在赛场上应该代表中国的形象。”
赛后于洋/王晓理遭到强烈质疑，被认为是为了避免在半决赛提前与队友田卿/赵芸蕾遭遇，所以故意输球。而对手郑景银/金荷娜为了避免与队友河贞恩/金旼贞提前遭遇，比赛态度也不积极。而另一对韩国组合河贞恩/金旼贞，为了不想在1/4决赛中与于洋/王晓理交锋，同样出现消极比赛的情况，并以1∶2的比分不敌印尼组合波利/焦哈利。
（新浪）
结果
中韩印尼四对选手被取消资格
本报讯 针对7月31日晚伦敦奥运会羽毛球女双比赛发生的消极比赛风波，世界羽联8月1日宣布，取消四对消极比赛选手的参赛资格，其中包括一对中国组合、一对印尼组合和两对韩国组合。
这无疑成为奥运会史上最重的罚单，因为消极比赛直接取消比赛资格，在奥运会上尚属首次。
随后韩国和印尼队提出了上诉，而中国队没有上诉。
（网易）
声音
于洋暗示将就此退役——
奋斗四年被取消资格太无情
赛后，于洋、王晓理在接受采访时表示，“选择性放弃比赛”其实缘起赛前训练受伤：“我们只是受伤，选择利用规则放弃比赛。只是为了接下来第二阶段的淘汰赛打得更好。第一次奥运会改为小组循环再淘汰赛，运动员的伤病你们懂吗？辛苦地带着伤病备战了四年说取消就取消我们的参赛资格。你们无情地打碎了我们的梦想。事情就是这么简单，没有那么复杂，但就是这么不可饶恕。”于洋说。
而在前面一条微博，于洋更是挥手跟陪伴了她十几年的羽毛球作别，“这也是我最后一次比赛了。再见国际羽联，再见我挚爱的羽毛球。”
（网易）
高达74%网友理解女双奥运怠战——
灵活战略无可厚非
就此事件，微博发起了一项民意调查，两个选项中红方是反对方，指故意输球违背奥运精神；第二个选项蓝方是支持方，表示采用灵活战略无可厚非。
截至记者发稿时已有15793名网友参与了调查，占调查人数26.08%，共有4120名网友反对这种做法，认为这样做太过于唯金牌论，缺乏体育精神。而剩下的大多数73.91%的网友认为在竞技体育中采用灵活战略式的方法是可取的。
（网易）
指责国羽惯常假赛
全球媒体热议处罚事件
大部分外媒在针对“让球风波”一事时，几乎一边倒地对运动员的这种做法进行谴责，且更多地将矛头指向其中的两位中国选手，认为中国队在过去一年的比赛中，为了保证比赛的胜利，经常采取这样的做法。并认为，国际羽联这样的处罚，是对所有运动员的一种警告。
而包括美联社在内的多家美国媒体则在报道中称，“这八位运动员被取消资格后，东道主英国队很有可能因此获得她们奥运历史上的第一个羽毛球女双冠军。”同时也认为国际羽联与国家奥委会此次的重罚，将很有可能关系到羽毛球项目在奥运会上的生存问题。
（网易）
解读
羽球新赛制漏洞很大 输球才能避内战
这次伦敦奥运会，世界羽联执行了新的比赛规则。原来的单淘汰的方式，改为先进行小组循环赛再进行淘汰赛。倘若于洋/王晓理击败对手锁定A组第一，按照A组第一、C组第二、B组第一与D组第二同处上半区的对阵，两对中国女双淘汰赛将一同出现在上半区。但是如果于洋/王晓理在最后一轮告负，那样就会成为A组第二，而A组第二淘汰赛会被分到下半区，虽然将在1/4决赛迎战实力不俗的C组第一，但却避开了队友，各自把守一个半区。
（搜狐）
各方声音
林丹：不符奥林匹克精神，竞赛规则也有问题
“这么做确实不符合奥林匹克精神，但是看看这次竞赛规则是不是也有问题呢，任何球员都要从小组赛打起，直接就增加了爆冷和淘汰赛上同一国家选手遭遇的可能。”在与陶菲克的比赛结束之后，林丹也就女双消极比赛的事情发表了自己的看法。
鲍春来：赛制漏洞，让人不可思议
鲍春来直指赛制漏洞，“小组赛制在历届的比赛中，我记得只有在总决赛中有这样的比赛。其他的类似于这样的公开赛或者是大赛全是淘汰赛。这次奥运会我不知道为什么会变成这样一个情况，太不可思议了。”
陶菲克：就像小丑表演，处理结果很合理
对于国际羽联最终的处罚通告，印尼名将陶菲克明确指出这完全就是马戏团式的小丑表演！“这将严重损害羽毛球运动的形象。看到她们最终被取消资格，我认为这是合理的结果。这并不是针对印尼或者中国，只是为了维护体育精神。”
白岩松：不应仅谴责选手，定规则者脑子进水
中央电视台主持人白岩松认为国羽女双消极比赛完全是被荒唐规则所害，他甚至怒骂制定小组赛规则的人是傻了和脑子进水，他希望能取消这种不赢也能获利的规则，而且呼吁人们不要再去谴责球员。
（新浪）
快评
25000人的喝彩VS一地嘘声
要25000人的喝彩还是一地嘘声？这是一个貌似简单的选择题。然而，在7月31日的伦敦奥运赛场上，不同的人作出了不同的选择。
在没有任何夺金希望的情况下，尼日尔首位奥运赛艇选手吉博·伊萨卡用比多数对手慢了1分多钟的时间完成比赛。当别人都比完后，他还在那里默默地划着，长长的赛道上，留下一道水迹。孤独，但不难过，因为，他获得了25000名现场观众雷鸣般的掌声，为他的坚持，也为他的奥林匹克精神。
在同一天的伦敦奥运会羽毛球女双小组赛A组最后一场比赛中，世界排名第一的中国组合于洋/王晓理不敌韩国组合郑景银/金荷娜，由于双方在场上失误频频，击球不是出界就是下网，比赛时温布利体育馆内嘘声四起。在比赛的过程中，现场观众曾试图用他们的掌声让于洋/王晓理展现水平、尽力比赛，但在这样的努力失败之后他们再次送上一地嘘声。
不管究竟是谁主导了这样的选择，毋庸置疑的是，在金牌的诱惑下，奥林匹克精神、公平竞赛的原则、对观众的尊重被抛诸脑后。
也许有人说，这么说是“为了国家”。但是，国家真的如此需要这样的金牌吗？
满场嘘声很容易理解。无论谁买票去奥运会的现场，都不会愿意看到这样的赛事。如果中国队最终拿到了这块女双金牌，这枚金牌对于志在实现“运动成绩和精神文明双丰收”的中国代表团来说究竟是加分还是减分呢？
也许有人说，这么做不过是合理利用规则。但是，钻规则的空子拿金牌真的比尊重其它参赛队伍、尊重观众、尊重这项运动、尊重体育精神更重要吗？
归根到底，这是一种选择。
据新华社伦敦8月1日电
链接
盘点国羽让球——
叶钊颖泪洒悉尼陈金林丹引争议
为了球队利益而选择“让球”，从历史上看这并不是孤例，就拿奥运会来说，叶钊颖、周蜜都曾流下了伤心的泪水。
国羽在历史上第一起比较著名的“让球”事件出现在2000年悉尼奥运会上。在女单半决赛的一场内战当中，女单一姐叶钊颖以两局8∶11的比分干脆利索地输给队友龚智超。事后多年此事得到了总教练李永波的验证，“我们承诺如果龚智超夺冠，给叶钊颖相同的奥运冠军待遇，当时她哭了，但最后还是愿意尊重队伍的决定。”
在4年后的雅典奥运会上，相似的一幕再次重演。当时周蜜与张宁打响女单半决赛，胜者将在决赛迎战张海丽。第一局进行得极为激烈，最终张宁先下一城，然而来到第二局，场上风云突变，周蜜很快就败下阵来了，形成了鲜明的反差。李永波总教练事后回忆道，“张宁状态要更好，关键是对阵张海丽战绩也不错，所以第一局结束的时候就让周蜜不要拼了，使得张宁保留体力拼决赛。”
林丹在面对陈金时曾多次退赛、意外输球，实际上陈金面对林丹也曾出现类似的情况。在2009年的全英公开赛，林丹决赛击败李宗伟实现了6连冠，但是马来西亚人并不买账，李宗伟的教练在丢掉男单冠军后不服气地表示陈金退赛有“让球”嫌疑。在去年的日本超级赛上，林丹完成了年内第3次退赛。半决赛面对师弟谌龙，林丹因伤弃权。
(搜狐)
新闻推荐
即将于下月底上映的电影《危险关系》日前被曝投资巨大。章子怡一人的片酬就达2000万。据了解，该片酬不但打破了小章个人片酬的最高纪录，也创下了内地女星的身价之最。2010年生子...