民主是个好东西不是对个别的人而言的也不是对一些官员

河池日报 2012-04-25 08:49 大字

■民主是个好东西，不是对个别的人而言的，也不是对一些官员而言的；它是对整个国家和民族而言的，是对广大人民群众而言的。坦率地说，对于那些以自我利益为重的官员而言，民主不但不是一个好东西，还是一个麻烦东西，甚至是一个坏东西。

——著名政治学者、中共中央编译局副局长俞可平说。

■从“毒胶囊”事件看，不能仅仅把责任归咎于无良企业，而更应该反思监管部门乃至地方政府的重要责任。要使企业和资本讲道德，作为公权力的监管部门的严厉监督就必不可少，包括对敢以身试法者“杀无赦”。

——中共中央党校学习时报社资深记者、副编审邓聿文说。

■科场舞弊伤害的是教育资源的分配公平。我们这个时代，各种名目的资格考试越来越多；和考试牢牢绑定的，是受教育和就职的机会。哪个部门控制了这些考试，就据有了这些机会的分配权。大学如果不是由投资给它的董事会来监督，它的教育资源就必然成为教育部门监守自盗的肥肉；因为它的一切肮脏交易，都将由国家来买单。考场舞弊案的真正源头，是教育资源的产权不清。而从教育国家化到教育社会化的转换，从眼下来看，仍显得遥不可及。

——传知行社会经济研究所研究员夏楠说。

■民众之所以对改革产生焦虑，实在是由于过去的一些改革给他们或多或少带来过伤害。就是在当下，伴随着各种相关改革而产生的住房难、看病难、上学难等问题，依然让相当数量的民众对改革心有余悸。当然，改革不可能一下子尽善尽美。问题是，在现实中，一些权力部门关起门来搞改革，将复杂的改革工作简单化，对于涉及民众利益的改革，一不认真听取民众的意见和声音，二不切实保护民众的权利和利益。这才是民众对改革产生焦虑感的真正根源。

——中共广东省委党校省情研究中心主任、教授蔡兵说。

■公立医院的改革要管办分开、政事分开，主要目的有两个：一个是使得公立医院成为一个独立的市场主体，开始对市场需求也就是患者的需求敏感，无论是内部的人力资本定价，激励约束机制，都要跟着患者的需求走，而不是根据行政主管部门的指令行事；二是为民营医院的发展创造条件，只有管办分开了，民营医院才能有公平的竞争环境。

——社科院经济所公共政策研究中心研究员朱恒鹏说。

■中国在改革开放之前30年是普遍贫穷，但现在是收入差距扩大。邢利斌身家数十亿，花费几千万为女儿办婚礼。如果他是合法经营、诚实劳动得来的钱，他有权支配；如果他不符合诚实劳动、合法经营，这个责任也不应该全推给他。我反对百姓的仇富。仇富是错误的，广大百姓是仇腐。不患寡，患不公正。社会资源是固定的，一部分人占据了，另一部分人就得不到。占据资源的那部分人还未必是诚实劳动、合法经营。

——中国人民大学社会系教授周孝正说。

■实现城镇化可持续健康发展需要警惕四种偏向与失衡。第一，要避免城市政府过度依赖“土地红利”，使过高地价推高房价，城市房地产形成过度泡沫的局面。第二，要避免过度依赖超级城市和特大城市，避免人口过度集中于大城市造成的“大城市病”。第三，要避免过度依赖人口异地转移。第四，要避免过度依赖农民工不彻底转移的“半城镇化”造成农民工权益缺失。

——全国人大常委、民建中央副主席、经济学家辜胜阻说。

35年前，发端于中国共产党十一届三中全会的改革开放，如春风吹拂大地，改变了中国，影响了世界。从那时起，执政的中国共产党在自己每届...