政治角力 西方新闻界社会责任或将回归
↑英国伦敦的示威者扮成默多克操纵英国首相卡梅伦和文化大臣亨特模样的木偶 ，抗议政府支持新闻集团收购BSkyB股权案。
↑新闻集团之所以能够成为世界最大的跨国媒体集团，除去商业战略，更在于对各地政治脉搏和管制现状的精准把握。上图为默多克和全球政界要人会面。!尽管改变了公关策略，但默多克的处境还是越来越尴尬。
这位世界新闻界的大佬拥有着无与伦比的媒体权力，但这一次他的传媒帝国却已经开始局部坍塌。
7月10日 ，新闻集团旗下的具有168年历史的《世界新闻报》因身陷“窃听门”被迫关 闭。丑闻不断被放大的背后 ，西方奉行的新闻专业主义遭遇挑战。
“英国国内的窃听丑闻实际上是长期和广泛存在的 ，而这一次集中爆发主要反映出其政府内部机制和管理出现了疲态。”默多克新闻集团陷入窃听 风暴 ，已然是西方世界传统媒体在专业主义话语实践上遭遇的最严重信任危机。
窃听风云的故事才刚刚开始 ，要求拆散新闻集团 ，以免媒体权力集中而受滥用的呼声正日趋高涨。
权力VS媒体
“一件小事能够吵得这么大，体现出英国政府长期存在的管理问题。政府跟媒体之间的勾结不是一天两天形成的，而是制度默许的，本质上是各方勾结和利用媒体政治斗争的结果。”英国工党领袖埃德·米利班德作为反对党领袖，在16日接
受《观察家报》专访时认为 ，默多
克对英国政治和公共生活影响力过大，呼吁修订媒体所有权法规，拆分新闻集团。
默多克旗下报刊在英国报刊市场所占份额为20%。米利班德认为，权利高度集中在一人手中，势必导致他在组织内部滥用权力。
不少专家认为 ，米利班德的态度再次清楚地显示了“窃听门”事件背后的政治权力与媒体权力的纠结。传媒大亨默多克此次所面临的危机不可避免地与政治扯上了关系。
除了从新闻专业主义的角度考量，窃听丑闻的持续发酵实际上更多地暴露出英 、美等国家的政治危机 ，而默多克在政治的
角力还没有结束时，关闭《世界
新闻报》并非理智之举，这种认错姿态反倒让人抓住了把柄 ，穷追猛打。”英国国内的窃听丑闻实际上是长期和广泛存在的 ，而这一次的集中爆发主要反映出其政府内部机制和管理出现了一种疲态。“一件小事能够吵得这么大 ，体现出英国政府长期存在的管理问题。政府跟媒体之间的勾结不是一天两天形成的 ，而是制度所默许的 ，本质上是各方勾结和利用媒体的政治斗争结果。”专家分析认为 ，媒体所采用的很多非法手段都是由私家侦探 、警察部门 、执法部门来完成的 ，媒体只是收买他们 ，把这种行为商业化。当把收买针对公职人员或者准公职人员的时候 ，就会出现危机 ，公职人员愿意接受收买 ，也反映出政府执政 、治理的严重问题。”据其分析 ，默多克一向坚持保守的政治立场。不论是过去的撒切尔还是现在的首相卡梅伦都与默多克保持着较好的关系。
保守党执政之后 ，受到在野党等其他政治力量的攻击 ，此时相互之间就会把一些潜规则的事情掀到桌面上。
事实上 ，默多克的权利确实巨大 ，几乎影响了英国的每一次选举。
根据英国媒体报道 ，两个主要党派都讨好默多克 ，希望能争得他的支持—— —只要他施以援手 ，他们在民调中的排名就会大幅度上升。而作为回报 ，默多克取得越来越多的新闻蛋糕的控制权 ，与此同时 ，他还组织政府采取可能妨碍他业务的监管措施。
默多克本来已经拥有天空广播公司39%的股份 ，却一直着手准备着拥有全部股份 ，把它变成英国版的福克斯新闻。
“正是默多克意在收购英国天空广播公司的举动成为窃听丑闻被放大化的关键。因为具有跨国背景的新闻集团的垄断势
力在英国太过强大 ，《太阳报》、《泰晤士报》都在旗下。”专家认
为 ，收购英国的天空广播公司是重大的政治事件 ，英国民间反对的舆论是为了避免本国话语权的一元化。
暨南大学新闻学教授麦尚文博士认为 ，默多克的“窃听门”事件之所以在西方世界引发如此大的震撼 ，与西方社会对多元化信息体系的期待有直接关系 ，而新闻集团有可能使他们处在只有一种声音主导的失衡社会之中。”2010年英国大选之后 ，卡梅伦就任之后 ，默多克有出入唐宁街10号的特别通行证 ，他可以随时进去 ，只要打个电话 ，只要愿意接见他就可以 ，而他手下的一个总编辑卡尔森竟然能担任首相的新闻发言人如此重要的职位 ，由此可以看出 ，这里面媒体与政府的利益纠葛实在是纷繁复杂。
于是有专家指出 ，世界新闻报》与政府间实际上有利益交换的问题 ，这种利益的交换无论在东方还是西方的媒体业界里都是同样存在的 ，而且也并无两样。
这次轰动全球的媒体事件之后 ，未来政治权力涉足媒体可能会更频繁 ，美国已经在用默多克此事来特别“关照”福克斯电视网。
自由VS底线
“民众担心这种窃听的手段用于自己身上 ，其实这种忧虑被放大了。真正面临危机的是政府机关的某一些人 ，他们忧虑自己不规范的操作可能受到小报的威胁。”
《世界新闻报》的谢幕仅仅
是窃听丑闻发酵的开始 ，如今美国联邦调查局已开始就其美国雇员可能窃听了“911”事件受害者电话一事展开调查。19日 ，默多克还要面对英国议会下院文化 、传媒与体育委员会的问询。
新闻自由与新闻伦理底线的问题成为公众最为关注的首要问题。公众担心的是哪一天窃听这种手段被用到自己身上。
“不择手段制造新闻”、在失去社会良心的耻辱中死去”、“这是西方新闻界的道德滑坡的制高点”，种种谩骂声充斥网络 ， 不少网友与社会民众都围观凑热闹 ，更有甚者击掌称快 ，认为
《世界新闻报》的关门是西方新
闻界社会责任回归的一个拐点。
其实《世界新闻报》关门的
原因其中一个是“源于它把窃听的对象延伸到一般民众身上 ，如受害者家属 、退伍军人眷属等 ，这就触犯了新闻伦理的底线 ，对普通民众也进行这样的监控 ，就很明显超出了第四权的界限。”所以 ，道德滑不滑坡不在于“窃听”这种行为 ，而在于“窃听”的对象。
《世界新闻报》堪称是英美
报业小报化趋势的代表与模范 ，一些学者认为小报化的出现使严肃媒体向小报的新闻价值观靠拢 ，促成了新闻界道德的滑坡 ，并对西方的民主制度造成了极大的危机。
目的的正当性与采访手段 所受压力是呈反比的。默多克所面临的此次危机就是目的和手段之间的失衡 ，当目的很正当的时候 ，手段受到的压力比较小。但当目的不是那么正当的时候 ，就容易被人抓住把柄。”窃听丑闻不断被放大是因为这次行为偏离了民众的利益 ，这种非常规手段的使用没有能够与采访的目的达到有效的平衡。
美国新闻史上著名的“水门事件”对真相的揭露 ，记者就采用了非常规的采访手段。但是“水门事件”目的的正当性却压倒了一切 ，人们在关注重大政治丑闻的同时 ，就忽略了正当目的背后出格的采访手段。
而《世界新闻报》窃听的目
的就不太正当 ，比如揭露王室的花边新闻 、删除被害者语音留言 ，这与公众利益相距较远 ，甚 至是相背离的。这样一来 ，满足部分受众欲望的传统手段就容易被质疑。
按照专业主义的操作手法 ，一些揭丑的新闻或者对公众利益有促进的新闻 ，都必须采用一些非常规的手段 ，才能揭露真相。但是这种手段夸大化以后 ，就突破了一些底线 ，一些社会公认的标准 ，产生一
种权利的侵害。《世界新闻报》
记者的窃听行为正是一种被夸大化了采访手段 ，因此饱受诟病。
普通的公众 ，媒体一般不会感兴趣。真正面临危机的是政府机关的某一些人 ，他们忧虑自己不规范的操作可能受到小报的威胁 ，企图利用老百姓对王室传统的尊敬 ，利用受害者的担忧情绪 ，将其发展成为一个政治事件。
自律VS管理
对于新闻从业人员来说 ，专业自律可能在一定程度上束缚了手脚 ，但同时也是一定程度上给予自由 ，让其免受干扰 ，并能够长期地持之以恒地追求改进 ，在舆论监督上 、批评报道上做出突破。
成千上万的抗议者利用Facebook和Twitter呼吁民众抵制默多克。有网友宣称 ，新闻集团宣传了世界的假象 ，夸大了新闻故事 ，将新闻变为默多克牟取商业利益的工具。
“默多克新闻集体陷入窃听风暴 ，是西方世界传统媒体在专业主义话语实践上遭遇的最严重信任危机。”当前 ，新闻业被多种力量重构 ，非新闻机构的 、个人媒体的 、民间组织等都掌握着定义新闻的话语权 ，一旦传统媒体的专业规范的坚守出现漏缺 ，其他力量就会群起围攻 ，传统媒体便处于被边缘化的困局中 ，这将进一步加剧危机程度。从这个角度看 ，窃听门事件有可能把报业置于另一种生存压力模式之中。
对于新闻从业人员来说 ，专业自律可能在一定程度上束缚了他们的手脚 ，但同时也是一定程度上给以自由 ，让其免受干扰 ，并能够长期地持之以恒地追求改进 ，在舆论监督上 、批评报道上做出一些突破。
虽然在美国 、英国 ，一再强调新闻自由 ，但新闻自由并非至高无上 ，它依然服从于国家利益以及政府政党的利益。
“窃听门”事件对未来中国传媒业的变革有三点启示意义：一是社会需要充足的多元的信息补给 ，才不至于失衡 ，甚至断裂；二是媒体与政府关系要保持适度 ，媒体如何处理好与政府的关系 ，是影响社会信息结构的重要因素。三是 ，新闻业的变革应当引入更多的社会化力量 ，大学 、企业媒体 、民间组织力量等有必要获得应有的重视。
（本版图文均据新华网）
新闻推荐
...