城市昨天的足迹读李寿增文集《回眸》
李寿增先生是报社记者。记者的职责，就是及时采访报道具有新闻价值的人和事。记者的工作，则是用一支笔，简明扼要地告诉我们——这些人和事的来龙去脉。一般说来，记者笔下的人和事，常常具有或大或小、或深或浅的社会意义，而这“意义”往往会影响到社会发展的轨迹。记者笔端的“这些事”“有些人”，也许我们已经渐渐淡忘，但寿增在《回眸》中替我们记着，我们就不会忘记，这座城市便永远不会忘记。这，很重要——“忘记过去，就意味着背叛。”因而，寿增的这些文稿，便具有了铭记这座城市历史前进脚步的作用。“以史为鉴，可以知兴替”，我们若时常看看昨天脚步的印记，就会明白今天该怎么走路。昨日的“新闻稿”其实就是最准确的“历史记录”。
单篇的新闻稿件刊登在报纸上，我们也许仅仅浏览一下标题便作罢了。但是，寿增将２０多年来写下的、并在报纸刊登过的１０３篇新闻稿件汇编在一起，我们来集中阅读，便感受到了这些文稿内涵的厚重。寿增“回眸”个人的记者生涯，我们回顾城市历史的发展足迹，“今日彩虹”想必由“昨夜星辰”幻化而来。文集《回眸》的思想意义和社会意义，大概就在于此。
寿增曾长期担任政法记者跑政法口新闻，因而，他的《回眸》中，有关这条“生死战线”的文稿便占了很大篇幅。从呼吁打击假冒伪劣产品到鼓舞禁毒斗争；从剖析一个个《发人深省的案例》《撕开修车人的面纱》到歌唱《为了母亲的微笑》……寿增“回眸”，满眼刀光剑影、铁血警探、毒品大案、法医判断、赌博深渊、生死瞬间，无不令人警醒，无不令人慨叹。
寿增自谦、笑谈：“都是些新闻稿，豆腐块，易碎品、消耗品，时过境迁，没什么用了，不像你们作家，文章流芳百世……”。我却以为，此言差矣，记者的绝妙文稿，是历史的精彩记录，百年后人翻阅报纸，无不弥足珍贵。想想看，去图书馆查阅一张２０世纪初期的《申报》，满眼都是历史风云，何等珍贵之至。同理，若干年后读你的《回眸》，难道不是同样的感觉？何况今日先睹为快，匆匆一阅间已令人顿生沧桑之感呢。黄遵宪曾说：“即今流俗语，我若登简编，五千年后人，惊为古斑斓。”黄公虽不无调侃，却也是至理名言。何况，作为记者，你已经发表了如此多的经过“审签”的新闻文稿呢？每一行文字，都可谓是历史的足迹。
《回眸》当然不只是雨暴风狂、血火洗礼的真实记录，也有柔情似水、生活情趣的生动描述。文集中《香兮，烤羊肉》的散文笔法令人垂涎欲滴；《假日，我们去远足》的旅行动议也让人动心；《餐桌上的艺术之花》恐怕是改革开放初期最早描写“餐厅服务的新开端”的机敏之文。而深度报道《铸碑慰魂记国仇——祭南京３０万遇难同胞》笔力老辣则绝非一日之功。
令人惋惜的是，寿增“回眸”的视线似乎停滞在２０世纪，后来的写作活动似乎停顿了。《回眸》记叙的人物事件虽不遥远，却看不见２１世纪的壮丽风光了。这也许是寿增担任了报社副社长之后事务缠身，无暇动笔“跑新闻”使然了吧。我以为，寿增“封笔”是让人遗憾的“失策”。“立德、立功、立言”其排列顺序的意义是有区别的。印在新闻纸上的文字，用斧子也砍不掉。
此外，倘若在《回眸》的每一篇稿件之后标明发表日期，则更能凸显其历史价值。我猜测，隐去这些新闻通讯文稿的发表日期，是本书编辑想把《回眸》编成“散文作品集”，期冀读者把这些新闻文稿件当作“文学”来读的动机使然，却大谬了。
新闻推荐
据新华社电 日本外相前原诚司６日因接受违法政治资金向日本首相菅直人辞职，菅直人接受了他的辞呈。据日本广播协会电视台报道，前...