曹云金炫富因为付出仇富者不懂的努力
腾讯娱乐专稿（文/曾于里）
最近两期的《拜托了冰箱》的嘉宾引来了炫富的质疑。先是4月26日李湘担任嘉宾的这一期，打开李湘的冰箱，里面有冬虫夏草等名贵食材，节目嘉宾的一句玩笑话被解读成了李湘每月伙食费7万元。接着是5月10日曹云金担任嘉宾的这一期，曹云金带来了三个冰箱，他自爆家里有五层楼，而打开冰箱，冰箱里有燕窝十几盒，也有花胶等种种名贵食材。于是网上就传开了有这样一种声音，明星这是在赤裸裸地炫富！
这问题其实很简单，明星的钱是自己的挣，明星的食材是自己花钱买的，人家想吃啥买啥，想拿多少钱当伙食费是人家的事，不偷不抢，天经地义。但偏偏有不少人看不过，动不动一个“炫富”的大帽子就扣过来了。之所以有这样的言论，归根结底是有着两种心态。
第一种心态是，仇视明星，仇视明星富有。虽然人人平等、职业平等的口号喊了一二十年，但在不少人眼里，明星就是“戏子”，是三教九流式的职业。因此，黄晓明大婚花了2亿元，立马有人将他与获得诺奖的屠呦呦进行对比，什么“论贡献，戏子可以忽略不计；论财富，屠老可以忽略不计；论正能量，戏子没资格与屠老并提”，黄晓明结婚的风头怎么可以盖过屠呦呦？因此，华中师大的副教授在微博上公开指责范冰冰是“戏子”；“小鲜肉”赚了天价片立即有人把“小鲜肉”的片酬与科学家等进行比较，不忘在最后概括一下“戏子误国”啊！
在这些人眼里，明星这种涂涂脂粉、唱唱跳跳或者演演戏的“低级”职业，怎么可以赚这么多钱？就像有人在质疑李湘、曹云金炫富，他们首先不爽的是，一个主持人、一个说相声的，凭什么这么有钱？心理上气不过，他们只能从道德角度压倒明星了，比如把明星和科学家对比，把观众对明星的关注上升到“误国”的“高度”。这种思维实际上是脑子有坑，明星赚得多完全是市场行为，就像“小鲜肉”之所以天价片酬，是因为“小鲜肉”参演的剧集好卖，他们能够为投资方创造出比天价片酬多得多的财富。何况，不同的职业本有着不同的评价体系，获取财富的多寡只是其中的一维。在质疑明星财富多时，还不如扪心自问，自己脑子里是不是穷得只剩下钱这个评价标准了？
第二种心态是，仇富心理。这里的仇富，不是指仇视以非法手段获取财富的人——这种仇富心理是正常的，而是指仇视所有拥有比自己财富多得多的人。看人家开法拉利，就认为人家要么是“贪二代”要么是不学无术的“富二代”；看女孩子拿名牌包包就认为人家拜金，“好搞”；一有“富二代”的新闻，不看内容就断定是“富二代”的错……总之，就是将拥有财富的人标签化了，他们所拥有的财富被视为非法攫取，人们投注在他们身上的目光充满嫉妒、不屑、敌对甚至暴戾。
虽然仇富心理有一定的现实根基，比如社会资源分配不均、贫富差距悬殊、阶层固化，不少人有一种“公平焦虑”和“被剥夺感”，他们便将那些拥有财富的人看做是潜在的“剥夺者”。按照他们的逻辑，拥有财富的人不能享受财富的好处，否则你就是炫富，你就是故意刺激他人。这种仇富心理的泛化，只是掩盖了自身的失败，宣泄了廉价的不满，但对于现状的改变于事无补，并且对于那些合法拥有财富的人来说，也不公平。
具体到李湘和曹云金的新闻中，人家首先是富得合情合理，作为艺人他们拥有相当的知名度，他们的商业价值值得这些财富。其次，人家压根没有故意炫示财富，而是人家本来就是这么过日子的，拥有多少财富，自然会有与其财富相匹配的生活方式。就像普通人认为法拉利是豪车，但对于超级富豪来说，买辆法拉利就相当于买辆自行车，人家的财富基数在那呢。你非得让超级富豪跟你一样挤地铁、吃快餐，这是你有病。
当然值得一提的是，李湘和曹云金虽没有炫富，但生活中的确存在着故意炫富的现象。二者的差别在于，前者将财富视为一种解脱，我赚钱就是用来享受的；后者的财富反倒成了一种负担，因为他像犯了“露阴癖”一样想炫耀，想在气势上压过别人。这就像凡勃伦《有闲阶级论》里说的，“炫耀性消费”，通过浪费性、奢侈性和铺张浪费，向他人炫耀和展示自己的金钱财力和社会地位，以及这种地位所带来的荣耀、声望和名誉。这种故意炫富者，让人联想到的是土豪，以及郭美美式的喜欢在社交媒体里晒真包或假包的男男女女们，他们也许富，但既不高贵，也不高雅。
总而言之，故意炫富者，虽富而不贵，但盲目仇富者，可能就是贫且轻贱了。你的敌视和恶语相向，丝毫折损不了他人的财富，反倒暴露出你的格局狭小和气急败坏。有着闲工夫，还不如卯足劲干呢，说不定就赶上了。
新闻推荐
根据岛田庄司小说改编电影《夏天19岁的肖像》将于5月27日上映。日前，该片在广州开始全国路演的首次发布会，首次担任电影男主角的黄子韬到场畅谈拍摄这部电影的经过。而作为EXO中国成员之一，还在跟韩...