不必对要高奖学金的“状元”作道德指责
新闻回放：北京大学招办日前表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“状元”。北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质。（7月23日《新京报》）
北大的这个表态信息含量很大，第一层信息是，原来“状元”是可以有奖学金的待遇的；第二层信息是，原来不但有奖学金，而且还是可以讨价还价的；第三层含义才是，北大拒绝了索要高额奖学金的“状元”。
看上去北大好像十分高尚，索要高额奖学金的“状元”显得十分贪婪，然而，该如何理性客观地评价北大的行为？这要取决于，如何理解前两层信息。进一步说，北大“高尚”的前提是给奖学金本身就不高尚，但其实，这种针对优等生的高分奖学金的出现，说明高校和学生已经形成了双向选择的关系，压根谈不上高尚不高尚。
高考那些事儿，很像是一场好声音的转身秀，学生们考出了好成绩，成了“状元”，就相当于高校为学生们转了身。学生成绩越好，转身的高校就越多，学生选谁，就成了学校之间的竞争。事实上，高校之间的招生暗战近些年就没断过，从某种程度上讲，这种市场化的竞争本身就是高校提升自身的最好契机。
当然，在高校的争夺之中，起到决定性作用的还是学校的师资水平、办学条件和办学理念，奖学金只是很小的一个因素，就像是好声音中杨坤宣称的“我有32场演唱会”，不过是竞争之中辅助性的手段罢了。
但即便是辅助性的手段，也该明确奖学金存在的意义。在传统的观念中，奖学金应该给那些家境不好同时成绩优异的学生。事实上，照顾家境不好的学生需要的是“助学金”，这是国家应尽的责任，而学校提供的奖学金就该是为了招到最优秀的学生，提升高校在招生中的竞争力。
所以，奖学金不过是一个可以让考生做出综合考量的参考因素，它本身并不包含任何道德性，考生因为奖学金而选择或者不选择一所高校，再正常不过，不该受到任何道德指责。同样，高校拒绝了一个学生对奖学金的要求，也仅仅意味着这个竞争手段没有发挥作用，跟什么良知、责任、诚信和教育回归本质是八竿子打不着的关系。
长久以来，行政化资源的大量倾斜和招生上的垄断性，让我们的高校产生了一种天然的优越感，对于市场化的竞争环境缺少应有的心理准备。事实上，随着香港大学的内地招生和一些高考生直接报考国外大学，如今的招生市场呈现出的是全球化的竞争趋势，我们的高校应该以更加平和的心态去面对竞争。只有竞争，才是切实提升我们高等教育的最有效手段。
（刘兴伟/文朱慧卿作/图）
新闻推荐
（实习记者 何治林）9月17日，钦州学院的学生为庆祝一年一度的中秋佳节，于晚上7点至9点在学校的树林下举办了花灯展。花灯展现场张灯结彩，热闹非凡，学生们极具创新精神与动手能力，月兔、荷花、宫灯.........