救人牺牲申报烈士无果 该有个说法

大江晚报 2020-12-15 00:45 大字

同样是为救人牺牲,出租车司机唐超被评定为烈士,退伍军人余林蔚却两年来都未成功申报。据报道,2018年8月,杨琴丈夫、退伍军人余林蔚在洪灾中营救他人时牺牲,并与他人一起被四川屏山县政府评为“见义勇为先进群体”。杨琴称其曾向屏山县中都镇政府提交申报烈士的材料,但被退回,“看了唐超烈士的事迹”,她认为丈夫救人牺牲符合评定烈士的条件。

为何会出现“同命不同彰”的情况?恐怕公众也同样存有疑问。

《烈士褒扬条例》规定的评定烈士情形之一,就是抢险救灾或其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的。评定唐超为烈士的批复也明确表示是遵照此规定执行。而余林蔚因营救他人而牺牲的事迹也得到了当地政府的肯定,是确凿无疑的。

为何余林蔚会成为“例外”,或者说其家人的申报为何会迟迟得不到“被拒绝”的解释,当地确有必要及时给出严肃而周全的回应。

还要看到,此事发展至今,其家属的困惑和委屈,已经不只体现在对未能认定的不解之上,也源自整个申报过程的曲折。

在两年多来的申报过程中,余林蔚家属遭遇了“我问镇政府,叫我找民政局,民政局又叫找镇政府”的困境,这显然有失对一名因见义勇为而牺牲的“勇士”该有的敬意,和对其家属起码的体恤和温情。

结合媒体报道,近些年各地在烈士评定上所存在的标准模糊、公平性存疑等现象,并非孤例,这尤其体现在不同地方的执行差别上。这或许启示,《烈士褒扬条例》的执行或还需依据现实反馈,多一些更详细的实施细则,尽量减少社会疑问和地区间的差异,这也是维护烈士评定严肃性、公平性的应有之义。

但是,制度再周全,具体执行仍需经手部门多一些耐心和同理之心,把评与不评的道理、依据讲清楚,既给当事人释疑,也给社会以明确预期。就此次的个案来看,家属的申报已折腾了两年多,当地是时候给出一个更明确、更令人信服的说法了。其家属说,“能不能申报成功,我们需要得到一个书面答复”,这不应该成为奢望。

任然据《新京报》

新闻推荐

见义勇为牺牲申报烈士两年无果,该有个说法

第三只眼家属的申报已折腾两年多,是时候给个更明确、更令人信服的说法了。同样是为救人牺牲,出租车司机唐超被...

屏山新闻,故乡情,家乡事!不思量,自难忘,梦里不知身是客,魂牵梦萦故乡情。屏山县,是陪我们行走一生的行李。

 
相关推荐

新闻推荐