13岁少年骑车伤人共享电单车企业是否担责？ 律师认为涉事企业未核实用户身份，应承担相应赔偿责任
律师认为涉事企业未核实用户身份，应承担相应赔偿责任 
13岁的聂鹏当时就是骑这辆共享电单车撞伤了老人。
车筐内标有“未满十六不骑车”的标语。
华西都市报-封面新闻记者伍雪梅见习记者杜卓滨
面对儿子造成的车祸，宜宾市民聂伟（化名）认可交警部门作出的全责判定，但也认为松果出行与此事“脱不了干系”。
10月8日，聂伟向华西都市报、封面新闻记者讲述了13岁儿子聂鹏（化名）在宜宾市珙县县城扫码骑行松果出行旗下电单车，撞上六旬老人致其受伤的事故。
“我认为责任不应该全部由我们负，松果出行也要承担一定责任。”聂伟说，此前联系松果出行时，松果出行相关负责人表示只能帮忙联系保险公司，如果保险公司不赔付的话，他们也没办法。但家属认为，松果出行作为电单车出租方，在没有评估租借者实际能力的情况下，随意将电单车出租给16岁以下少年，存在管理上的纰漏。
松果出行则认为，公司不存在管理上的问题。据该公司一位应姓负责人介绍，他们明确禁止16周岁以下人员使用电单车，并采取了多种手段阻止。
事件回顾
13岁少年骑行电单车致六旬老人受伤
10月8日晚，面对记者的采访，聂鹏还没从车祸的惊吓中走出来。据现场视频和目击者介绍，车祸发生后，他曾被吓晕。
“当时我也不知道怎么回事，突然一下就失去意识了。”时隔近1个月，再次回忆起9月12日发生的那场车祸，聂鹏仍心有余悸。
9月12日下午，聂鹏和表哥一起来到珙县巡场镇街心花园，他打开手机，用母亲信息注册的账号扫码开启了松果出行旗下的电单车，随后载着表哥往珙州国际方向行驶。
下午2时38分，聂鹏骑行至巡场镇新桥街0公里100米处时，将过街的六旬老人李薄（化名）撞倒，造成其左侧颧骨粉碎性骨折、左颞顶部头皮血肿、全身多处皮肤软组织损伤。
据聂鹏介绍，他们骑的电单车只供1人乘坐。“由于表哥不会骑车，所以我们共骑一辆，表哥坐在我前面。”他说，事故发生时，他的视线被表哥挡住了，没有看到过马路的李薄。
据了解，事发地邻近步行街，人流量较大，以松果出行为代表的共享电单车很多。
“没有人告诉过我骑车需要注意什么，平时也经常骑。”在聂鹏看来，使用松果电单车并没有多高门槛，“扫码就行了。只是很早以前要求我验证，我输入了妈妈的名字，再上传了她的身份证就通过了。”
当记者问是否需要人脸识别或别的验证时，聂鹏说，除了之前的验证外，都是“一扫就过”。
家长质疑
松果出行存在管理纰漏应共同担责
事故发生后，聂伟当天便从外地赶回，看望了受伤老人，积极配合交警部门调查，并主动垫付了老人的医疗费用。
据聂伟介绍，事故发生至今，老人住院医疗费、护工费已达1.5万余元，后续疗养康复还需要不少费用。“交警部门认定我儿子负全责，我没有异议，但我认为在这起事故中，松果出行作为电单车的租借方，应该承担一定的管理责任。”他说。
聂伟提供的道路交通事故认定书显示，珙县公安局交通管理大队认为聂鹏未满16周岁驾驶非机动车违反规定载人，且驾驶非机动车未观察确保安全行车，是造成此次事故发生的直接原因，认定聂鹏负此次事故的全部责任。
“共享电单车的速度超过了自行车，远远不是未成年人能够掌控的。”聂伟说，事发后，他曾和松果出行一位应姓负责人联系，该负责人表示公司也没办法，可按流程，报保险进行理赔。
当聂伟按照松果出行的说法找到保险公司时却被告知，由于驾驶人员未满16周岁，不属于理赔范围。
松果出行已明确禁止16岁以下人员用车公司不应负主要责任
10月9日，记者在松果出行官方网站上看到，该公司成立于2017年9月，在全国各县域运营共享电单车（松果电单车）及新能源汽车租赁（松果租车）等业务。
针对这起事故，松果出行应姓负责人告诉记者，他们不会负主要责任，这起事故的主要责任是骑行人员违规载人等行为。据其介绍，禁止16周岁以下人员用车一直是他们工作的重点，无论是使用前还是使用中，都采取了相关手段阻止。
“使用前需要实名注册，上传身份信息，进行面部扫描核实并发短信验证。”该负责人说，除了技术上的阻止外，他们每天都会派工作人员在路面上查看电单车使用情况，发现16周岁以下人员骑行时会当场阻止，并封禁相关账号。
记者在聂伟传阅的事故现场图片中看到，涉事车辆车筐内明确标有“未满十六不骑车”的标语。
律师观点
未核实电单车使用主体应承担相应赔偿责任
对此，四川方策律师事务所郭刚律师认为，聂鹏骑行共享电单车造成本次事故，引发人身损害，交警认定其承担事故全部责任，由于其还是限制民事行为能力年龄段的未成年人，故应由监护人承担事故的相应赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。本案中聂鹏骑行电单车发生事故时未年满16周岁，而松果出行未对聂鹏电单车使用主体身份进行核实，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。
在郭刚看来，松果出行从事电单车租赁业务，应对电单车使用主体身份进行严格核实，比如在每次扫码骑行时进行人脸识别，以核实使用主体是否为注册主体。“聂鹏使用其母亲身份信息进行了注册，此后仅需扫码就可使用电单车，存在巨大安全隐患，而松果出行未对此采取任何有效的管理手段，存在一定过错。”他说，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”之规定，松果出行也应对事故承担侵权责任。
新闻推荐
四川电力市场改革5年“成绩单”±800千伏四川宜宾至浙江金华特高压直流输电工程线路穿越宜宾市珙县联合村。2016年9...
珙县新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离珙县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。