石棉县法院调解一起农村宅基地房屋买卖合同纠纷案
日前，记者从石棉县法院获悉，近日，石棉县法院调解了一起农村宅基地房屋买卖合同纠纷案，依法保障了当事人的合法权利，维护了法律权威，规范农村宅基地流转及房屋买卖。
该案中，原告陈某系冕宁县人，2019年2月25日，原告与被告周某某、刘某某签订了《房屋及田地转让合同书》，双方约定被告周某某、刘某某位于石棉县某镇某村房屋（建筑面积80平方米，土坯房）及田地永久性转让给原告陈某，合同约定总价18万元。
2019年3月陈某支付了房款并在案涉房屋中生活。2020年9月，陈某欲将案涉房屋重建，但政府人员告知该房屋所在地为地质灾害滑坡范围，重建需谨慎。
2020年10月，陈某以案涉房屋不能重建为由，诉至法院，请求确认双方签订的《房屋及田地转让合同书》无效，并要求被告退还购房款。
被告周某某与刘某某辩称，案涉房屋已实际交付一年多，原告购买房屋时对房屋现场查看多次，并且目前房屋所在地地质灾害隐患点已被撤除，并非不能重建，不同意退还购房款。
承办法官经审查发现，陈某至今并非案涉房屋所在地集体经济组织成员，并不能依法获得案涉房屋宅基地的使用权，双方签订的《房屋及田地转让合同书》应依法认定为无效。
为消除二被告的顾虑，承办法官先后6次带领被告到不动产登记中心、镇政府、宅基地房屋测绘公司、土地确权测绘公司等部门咨询相关政策、办理更换登记材料、变更备案登记等事宜。原、被告双方看到承办法官为自己的纠纷如此努力，双方最终达成调解意见，并当场履行了调解内容。
法官表示，此案的处理，承办法官考虑到当事人的实际情况，并未一判了之，而是多次向当事人释法说理，协助当事人办理土地确权、宅基地房屋登记等事宜，用实际行动解决当事人顾虑，用心化解当事人心结，最终促成调解意见达成并当场履行，真正实现案结事了。
杨超
本报记者李晓明
新闻推荐
近年来，随着建筑市场不断升温，石棉县法院受理的建设工程施工合同纠纷案件数量呈逐渐递增的态势。该院从问题导向出发，针...
石棉新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离石棉县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。