中学生“喝进”ICU 组织聚会的同学该担责吗？
核心三问
能否尽快出台未成年人禁酒令？
一同饮酒出了事故一定要担责吗？
酒友尽到哪些义务可免责？
庆祝生日邀请同学聚会，一名同学因醉酒被医院发出病危通知，救治几天才脱离危险。近日，三原县人民法院审理了一起中学生酗酒引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件。
去年8月5日中学生张某生日，他遂邀请了几位关系较好的同学庆贺，起初几个人喝了几瓶啤酒，兴致起来后换成了白酒，期间，同学李某喝得不省人事，酒席结束后同学们联系到李某父亲，李父将李某接回后以为仅仅是醉酒，没有在意，便安排其休息。
晚间，家人发现李某脸色极差，将其送往医院。李某被医院诊断为酒精中毒、酒精中毒性脑病等，医院向其家人发了病危通知书，李某也被推进“ICU”进行抢救，经过几天救治，李某总算脱离了危险。
出院后李父就支出的30000余元医疗费与张父进行协商，多次协商无果后，李某将张某及张父状告到法院，要求赔偿医疗费用。
承办法官李晓丽着手做调解工作。但张父称，其子及同学们已经将李某交给其父，尽到了安全注意义务，其子及同学们没有过错，不应承担赔偿责任。李晓丽便采用“背靠背”的方式从法律规定、同学情谊、案件对孩子未来的影响等多方面进行调解，最终张父向原告支付了5500元医疗费。
办案法官李晓丽说，目前，对未成年人饮酒除《未成年人保护法》第六十七条“向未成年人出售烟酒，或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的，由主管部门责令改正，依法给予行政处罚”的规定外，尚无明确的法律规定，这就需要家长对孩子尽到监护职责并进行正确引导，需要社会、政府多加强相关宣传。只有家庭、社会、政府多方配合，才能全社会、全方位的保护未成年人，让酒精远离未成年人。
>>律师说法
酒友是否担责 要看有没有过错
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师认为，酒友是否要担责，要分情况而定，看是否存在过错。常见的酒友承担责任的几种情形有：一是明知醉酒人不能喝酒而一同饮酒。如果对方因饮酒诱发疾病，酒友需承担过错责任。二是强迫性劝酒。言语要挟、刺激对方，不喝就纠缠不休等，此时酒友存在过错，酒友需承担相应的赔偿责任。三是对方酒后进行驾车、游泳、剧烈运动而酒友未加以劝阻的。比如，明知对方已经喝醉却要驾车未及时劝阻，导致发生交通事故的，酒友需担责；因未劝阻出现意外，酒友需担责任；如果酒友明知对方已经喝醉，仍为对方提供车辆，或放任对方驾驶车辆，则构成危险驾驶罪的共犯，可追究其刑事责任。四是酒友未将对方送至医院或安全送回家出现意外的，酒友需承担相应的赔偿责任。
赵良善强调，也并非只要一起喝酒出了事故就要担责，共饮行为是共饮者之间组织的集体性活动，同饮者相互之间负有适当的提醒、照顾、保护、通知等注意义务。如果酒友尽到了适当的提醒、照顾、保护、通知等注意义务，以及无劝酒行为等，则不需担责。
北京大成（西安）律师事务所韩朝泽表示，司法实践中一般认为，亲朋好友之间聚会饮酒本属一种情谊行为，或者是好意施惠行为，每个饮酒者都是完全民事行为能力人，对自己的生命安全负有注意义务，同时，劝酒人对劝酒行为可能导致的法律后果要承担善良的注意义务。未成年人饮酒引起法律纠纷已屡见不鲜，未成年饮酒日趋低龄化发展，目前，对未成年人全面禁酒成了全社会高度关注的问题。建议立法机关颁布《未成年人禁酒令》专门法律，对从未成年人饮酒行为进行教育和引导，保护未成年人健康成长。华商报记者 宁军
相关案例
未成年人因酒致死
5位同学和酒店共赔偿14万
2007年12月23日，吉林市某中学高二学生赵刚(化名)与5名男同学到一家自助餐店聚会，庆祝圣诞节。饮酒后赵刚出现昏迷、呕吐、嘴唇发紫，经医院抢救无效死亡。死者家属起诉后，吉林市昌邑区人民法院一审判决，赵刚死亡由自助餐酒店、5位学生家长及赵刚父母共同承担法律责任。其中，自助餐酒店因违法向未成年人提供酒品，承担赔偿占35%；5位同学没有对赵刚大量饮酒劝阻和制止，赔偿责任占30%；赵刚作为学生没有听从学校规定，大量饮酒赔偿责任占35%。自助餐酒店和5位同学家长共赔偿赵刚14万余元。这起案例是全国首例因未成年人喝酒而致死的案例。综合
新闻推荐
本报讯（记者刘计划）3月25日，三原县举行3月份重点项目集中开工动员会。当天，集中开工重点项目19个，总投资12.92亿元。本次集中...
三原新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离三原县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。