理性评价法院强制扣划救命钱
有话要说
刘勋
今年36岁的陕西省三原县女子王蕾，不幸患了多发性硬化症，这种病被业界称为“不死的癌症”。更为不幸的是，夫妻二人因为担保债务遭遇法院执行，在执行过程中，王蕾通过“水滴筹”筹集的部分救命钱，被法院强行划走后还给了债权人。
王蕾的不幸遭遇的确令人同情，但是担保责任并不能因为患病就可以免除，作为具有完全民事行为能力的成年人，王蕾夫妻在担保协议上签字就说明其清楚这样做的法律后果。尽管从法律程序上看，法院强制扣划被执行人的救命钱没有问题，但是仍然引起了不小的争议，争议的焦点主要是认为法院的强制执行不近人情，可能存在违规之处。
法院执行是应该保障被执行人的基本生活不受影响，然而执行实践中往往会遇到各类现实问题，例如法院执行工作人员无法联系被执行人，有些被执行人在审判阶段就不出现，法院通过公告送达、缺席判决之后案件会进入强制执行阶段，不少当事人等法院强制扣划存款之后才出现。在整个审判执行阶段，办案人员无法联系当事人是常见情况，但是法律程序并不会因此中断，执行人员也就无从知晓被执行人的生活状况，不清楚账户内的钱是否为必需的生活费用。
对于扣划了被执行人的救命钱，当事法官也表示，如果知道这是善款的话，肯定不会扣除的，生命是第一位的，只是钱已经支付给了债权人，无法返还。那么，如何避免法院扣划当事人必需的生活费用？报道中有法律人士表示应该设置告知申辩程序。然而在执行实践中，执行人员都是想方设法联系被执行人，因为联系到被执行人会让执行事半功倍，不可能去故意隐瞒，所以这样的程序不具有可操作性。
法院执行既要严格履行法律程序，也要最大限度地减少法律的刚性与道德的柔性之间的冲突。法院强制扣划当事人的救命钱，还需理性看待，正确认识执行工作的复杂性和艰巨性。请作者与本报联系以奉稿酬
新闻推荐
本报讯（李雪）近年来，三原县围绕“产业覆盖到村、措施精准到户、技术培训到人”工作思路，以“强产业、促增收、能脱贫”为目标...
三原新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播三原县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。