请问被“人民审判” 是啥滋味？
飞语
近日，一则题为《奇，咸阳现首例七人合议庭审案》的消息在省内各法制类媒体上广泛传播。是的，有些奇，一般是三人，个别是一人，这里是七人，确实不一般。不管咋样，就是人数增加了，增加了人民陪审员。五人也好，七人也好，九人也好，只要合法，仅是一个审判形式变化而已。
今天，笔者在此不想关注这一形式，而是想说说这一案件的实体。
该案是一个行政公益诉讼案件，也就是人们常说的检察院以大国家的名义状告具体行政的一些“小”部门。消息显示，起诉人QX人民检察院在履行职责中发现，QX某三部门不依法正确履行监管职责，致使QX某良种猪繁育场、QX某养殖专业合作社套取国家退耕还林专项资金，造成国家利益处于受侵害状态。
针对这种案件，一般的处理原则是“以解决问题为目的”，所以，检察院会先发出检察建议书。这一建议书相当于检察院代表国家或人民进行检察督办。该案情况如何呢？“三部门未对检察建议书做出回复。”一句话，不理你。消息没点出这三部门是哪三个部门，到底是啥部门？咋这么牛气的？回头一想，有啥可问的，实权部门呗，在当地肯定都是谁也不愿意惹的部门！
再往下看。QX检察院认为，三部门不依法履行审核、发放的监管职责违法，并应当对骗取的专项资金予以回收。庭审中，诉辩双方对三部门是否履行监管职责进行了举证、质证，并进行了激烈的法庭辩论，合议庭当庭对本案争议焦点进行了评议和归纳，对QX检察院当庭提交的证据，经质证当庭评议后予以认定。
当然，辩论是激烈的！结果咋样呢？虽没当庭宣判，但合议庭经当庭评议和归纳，对检察院的证据是予以认定的，那么，判决结果就自然不言自明了。
这就是一些“为人民服务”的政府部门的实际作为。检察机关在履职中都能发现的问题，作为直接操办的部门就发现不了？退一步，或许是“只缘身在此山中”，发现了却装聋作哑。那么，别人发现了，怎能不予理会？难道要誓与“国家和人民”对簿公堂？
再问：QX的三部门，被“人民审判”是啥滋味？敢不敢把自己的感受说出来？出来走两步让大家看看！还问：若是纪委质问，敢“装死”吗？（F）（2）
新闻推荐
本报讯（记者晏语）近日，在省公安厅组队参加的公安部专家组评审工作中，咸阳市公安局大数据服务基层网络服务团队经过方案介绍、...
咸阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离咸阳再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。