醉酒被撞身亡 同饮者担责 两人被判共赔偿3.5万余元?

本报讯(记者张晴悦实习生吕峰刘杨闻笛)聚餐酒后出现意外，酒友是否需要担责？1月7日，西安市未央区法院公布的一起因共同饮酒引发的赔偿案件，就这个问题作出了阐释。

2018年11月某日23时许，张某喝醉后倒在西安市北郊某机动车道内，王某驾驶机动车经过时，未能及时发现，导致张某被撞身亡。张某的继承人与王某就事故赔偿私下达成协议后发现，共同饮酒的李某、赵某在张某醉酒的情况下，未能将其安全送回家，遂诉至未央法院，要求二人赔偿各项损失共计81万余元。

法院经审理查明，本次聚会系张某发起，张、李二人当天17时左右，先在某泡馍馆聚餐饮酒（还有韩某，但未曾饮酒，席间离开）后，二人乘坐公交到达赵某楼下，要求赵某请客。赵某遂在楼下请二人吃饭，并饮用一瓶白酒，席间，李某中途离开。因张某醉酒在饭店喊叫，被赵某赶走。张某回家途中醉卧机动车道，导致惨剧发生。

法院经审理后认为，共同聚餐饮酒时，聚餐人应根据客观情况对其他饮酒人承担基本的安全保障义务，此义务不应超过社会理性人对其他饮酒人最基本的安全保障认识。

本案争议的焦点是：李、赵二人对张某的死亡是否存在过错？与张某的死亡是否存在因果关系？赵某作为共同饮酒人，明知张某醉酒严重，并未将其安全送离，而是将其赶走，导致张某处于非常危险的环境之中,故存在过错。李某作为共同饮酒人，在第一次聚餐结束后，未能及时劝阻张某离开，还参加二次饮酒，也存在过错。对于因果关系，张某死亡的直接原因是交通事故，然李、赵二人未尽到基本的安全保障义务，致使张某醉卧机动车道被撞身亡，二人与张某死亡存在一定因果关系。最终，依法判决赵某承担3%的责任，即赔偿2万余元；李某承担2%的责任，即赔偿1.5万余元。宣判后，双方均未上诉，案件已经生效。

新闻推荐

每周鉴赏 骑驼小憩俑

年代：唐代出土地点：陕西省西安市韩森寨红旗电机厂收藏单位：西安博物院1987年出土，长60厘米，高73厘米。骆驼曲颈昂首，张口嘶鸣，直...

西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。