法人死亡 股东起诉副总索要工程款被驳回 法官：应以个人名义提起诉讼
公司法定代表人死亡，新的法定代表人尚未确定，工商登记尚未变更，此时该如何保护公司、股东、监事等高级管理人员的权利？各方如何行使诉权？诉讼地位又如何确定呢？近日，未央法院审理了一起涉及法定代表人死亡情形的不当得利纠纷案件。
案情简介：拒不支付工程款股东以公司名义状告副总
被告尹某甲曾系原告西安某通信工程有限责任公司监事及副总经理，于2013年作为公司部分项目的业务人及经办人，代表公司进行项目的合同签订及履行。现该项目已经竣工验收完毕，尹某甲代领工程款，但始终以自己投资经营、资金紧张为由拒绝支付。
由于该公司法定代表人死亡，新的法定代表人尚未产生，在此情况下，认缴出资额为25%的股东尹某乙，以该公司名义将尹某甲诉至未央法院。
未央法院经审理认为：民事诉讼当事人的范围包括公民、法人和其他组织，西安某通信工程有限责任公司是与本案有直接利害关系的法人。依据法律规定，该公司所提起的诉讼应系其真实意思表示，且应由其法定代表人或已合法委托的诉讼代理人进行诉讼。
本案中，原告西安某通信工程有限责任公司法定代表人死亡，新的法定代表人尚未确定，工商登记尚未变更，在此情况下，尹某乙作为原告委托代理人，以西安某通信工程有限责任公司名义提起的诉讼，无法认定为该公司的真实意思表示。
因此，未央法院以本案原告主体不适格为由，依法予以驳回。原告不服判决，向西安中院上诉。中院认为驳回原告起诉并无不当，维持原审裁定。
法官释法：股东要实现公司利益应以个人名义提起诉讼
办理此案的法官就此释法说：根据相关法律规定，只有监事会或者监事、董事会或者执行董事提起相关诉讼的，才应当列公司为原告。其他股东提起的诉讼，只能列公司为第三人，即股东直接对董事、监事、高级管理人员或者其他人提起诉讼，只能以股东自己的名义进行。
本案中，原告的委托代理人尹某乙、被告尹某甲，均系西安某通信工程有限责任公司股东，尹某甲同时为该公司的监事，而尹某乙并非该公司的执行董事或监事。
尹某乙若要实现公司利益，应当以尹某乙自己的名义提起诉讼，将西安某通信工程有限责任公司列为第三人，而不是以该公司名义提起诉讼，且胜诉利益还应当归属于该公司。
尹某乙以该公司名义提起的诉讼，是否为该公司的真实意思表示，其并未向法庭提交证据予以证明。故西安某通信工程有限责任公司作为本案原告主体不适格。本报记者张晴悦
说法论理
新闻推荐
据悉，雁塔区还将试行公交站点式收运模式。参照借鉴公交车运行方式，针对属地小区垃圾分类集中投放时间、垃圾种类存量及...
西安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播西安正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。