“八百壮士跳黄河”是史实还是演绎？ 西安百岁抗战老兵状告爱奇艺等公司侵权 全国首例英烈保护官司在西安“开打”（续）
本报讯（记者 胡建宏）为传承弘扬爱国主义精神，有力抵制历史虚无主义，2018年5月1日，在《中华人民共和国英雄烈士保护法》实施当日，西安百岁抗战老兵王蒙芳及抗战将领后代将北京爱奇艺等6家公司告上法庭。要求追究其侵害抗战英雄烈士人格权等法律责任，西安市莲湖区人民法院于5月8日正式立案，从而拉开该法实施后，全国首例英烈保护官司在西安“开打”序幕。2019年3月20日上午9时，西安市莲湖区法院正式开庭审理。由于两原告诉讼属同类案件。对此，该院组成合议庭，依法并案审理。
原告方王蒙芳委托儿子王七虎及代理人顾克美出庭，赵寿山将军嫡孙赵武原与委托代理人冯寄宁出庭。被告方爱奇艺向法院提交答辩状，腾讯公司代理律师与一九零五（北京）公司法务部工作人员出庭。
举证环节，王七虎出具其父书面材料，讲述1939年“六·六”阻击战经过，并举证被告在《咆哮无声》中对“八百壮士跳黄河”的桥段加以渲染，将一场胜仗故意用跳河做结局并放在网上，将伪史捏造为信史，有悖历史真实性。赵武原出具多本国家正式出版物及相关文献资料，证明“六·六”阻击战是其祖父赵寿山将军直接指挥，阻击日寇的一场大胜仗。“该战役，国民革命军第四集团军伤亡六七千人，主要集中在九十六军，如果其中八分之一官兵是跳黄河死亡，那这场战役就称不上胜仗而是溃败。这样描写对奋勇杀敌的抗战英烈极不公正，是诋毁英烈的行为，是向数百万抗战英烈脸上抹黑。”赵武原说。
两被告分别举证了在接到法院传票后及时删除争议内容的措施。
在辩论环节，就是否是侵权行为，双方展开激辩。原告方始终认为，被告方侵犯原告名誉权，要求其公开赔礼道歉，赔偿精神损失费1元人民币，并对相关视频进行删除。但被告方认为该视频为影视作品并非纪录片，不具有特定指向性，并无侮辱和诽谤之意，且《咆哮无声》已通过国家广电总局审核，具有准映资格，不存在侵害原告情节。
就此争论法庭调解未果后，法官宣布休庭。对该案件进展情况，本报将继续予以关注。
新闻推荐
近日，灞桥区检察院和灞桥区法院、公安灞桥分局共同召开了扫黑除恶专项斗争工作会议。会议就公检法三机关建立沟通协商...
西安新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是西安这个家。