高校“禁酒令” 勿触碰学生“私域”
近日，有媒体报道，西安翻译学院发布新规定，禁止学生和教职工在校期间喝酒，校内校外都不行。尤其是学生，平时还会有相关人员在校门口检查学生是否喝酒。一经发现，由学校人事部门按照学校制度处理。而饮酒或酒后滋事被处分的学生，最严重的将会被开除学籍。此事在舆论场引发热议。（12月3日 光明网）
全面无死角的“禁酒令”，其实际逻辑带有“强盗思维”的意味。怎么说呢？因为过度饮酒伤身体，或者说因为饮酒本身带有一定隐患和风险性，就一刀切全面禁酒，直接漠视学生的相关正当权益。那按照这个逻辑，过度上网会伤身体，体育课也会给学生带来安全风险，难道大学里还要全面禁网？禁体育课？
而且，即使真的要管学生校外饮酒，这真的管得着吗？实际操作性也存疑的。这样看来，所谓全面“禁酒令”的现实积极效应，也不见得有多少。那这样的禁酒，到底是为了学生安全？还是为了最大程度在学生饮酒事件中规避学校自身责任呢？这有待进一步商榷。
面对相关问题、隐患和风险，作为管理者的学校还是要走点心，切莫偷懒，要注重精细化的管理设计。推行“禁酒令”可以有，但要看怎么推，比如在学生上课学习期间禁酒。一方面这属于学校正当的管理权，在这期间学生也应该受到学校规章制度的现实约束，这无可厚非；另一方面，也能保证不影响教学秩序和课堂效率。这样，便能实现初衷、路径和效果的高度统一，也不涉及触碰学生“私域”问题。
至于其他学生可自由支配的休息时间，所谓的“禁酒”，便只能寄托于“教育引导”层面了，说白了，就是要处理好学校规章制度和学生合理合法权利之间的关系，把握好度，守护好学生的“私域”。当然，这也考验着学校的自由裁量权，需要谨慎处理。
总之，强制的“一刀切”，是最低劣的管理方法，很容易赔了夫人又折兵，不值得追求。还有，请勿触碰学生“私域”，也应是很多学校管理者需要铭记于心的一句话，切忌只要效果而漠视权利。
新闻推荐
●陈嘉庚（资料照片）陈嘉庚1874年出生于福建省泉州府同安县集美社（现属厦门市集美区），17岁时渡洋前往新加坡谋生。起初主要...
西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。