鲁能集团子公司百余亩土地闲置十年未开发 4亿国资悬空多年
在西安市区东北方向的浐灞一路附近，林立的楼宇建筑丛中，一片上百亩的土地已闲置十年，其中一小部分目前被人用来停车，其余大部分已是荒草没人。
此前这块土地的开发被国企注入巨额资金。2011年，国家电网公司两子公司先后成为拍得该土地的西安鲁能的最大股东，并分别向该公司发放委托贷款2.54亿元和1.5亿元。
然而，之后的变故致逾4亿国有资金“悬空”多年，并引发多起诉讼。
2012年，西安鲁能被上述前后两任股东诉至法院，要求其偿还本息并解除委托贷款合同。结果西安鲁能败诉，部分土地被查封，但其未主动履行法院判决。而包括现任大股东的两家原告，数年里亦未申请法院用强制执行、拍卖等手段实现债权，至今已产生高额利息。其中，西安鲁能138亩被查封土地，经三次续行查封后，今年6月刚进入评估拍卖阶段。
8月31日，西安浐灞管委会国土局相关负责人向澎湃新闻表示，按规定拿地两年没动工，国土部门就应该收回土地，但是考虑到实际问题，还是想让西安鲁能继续开发，结果后来被法院查封了。管委会也多次跟各方协调，试图推动这个事情，但是公司内部股东之间的事情解决不了，管委会也没办法。
拿地十余年未能动工，又背上巨额债务及利息，西安鲁能经历了什么？
逾4亿元国有资金注入地产项目，“悬空”多年
西安鲁能前身系西安银河置业有限公司（简称西安银河），2008年7月，西安银河拍得的上述土地，面积181亩，用途为住宅，出让金2.28亿元。
工商档案等资料显示，2011年1月11日，该公司大股东变更为国网陕西省电力公司，占股65%。两个月后，与国网陕西省电力公司同为国家电网公司全资子公司的鲁能集团，受让兄弟公司持有的西安银河65%的股权。
该公司另外35%的股权，始终由原始股东陕西西厦电力房地产开发有限公司（简称陕西西厦）持有。
鲁能集团入主后，西安银河更名为西安鲁能置业有限公司（简称西安鲁能）。按照章程，两股东分别派人在西安鲁能任职，时任鲁能集团党组成员、总会计师的丁勇，兼任西安鲁能法定代表人、董事长，陕西西厦实际控制人姚建东出任西安鲁能副董事长。
大股东变更的过程中，大笔资金注入了西安鲁能。
据陕西西厦、国网陕西省电力公司、鲁能集团于2010年12月28日签订的“三方协议”及相关委托贷款合同，2011年1月11日，国网陕西电力公司以委托贷款的形式，向西安银河（后更名为西安鲁能）发放贷款2.54亿元。贷款用途为归还借款，期限三年，年利率为5.85%。
同年4月22日，鲁能集团受让股权后，以委托贷款的形式，向西安鲁能发放1.5亿元贷款，用途为资金周转，期限两年，年利率为6.776%。
陕西西厦实际控制人、西安鲁能副董事长姚建东告诉澎湃新闻，2.54亿元贷款用于归还银行贷款，补交了欠缴的土地出让金，剩余部分作为经营资金。之后的1.5亿元贷款，用于向西安浐灞管委会交纳二期土地竞买诚意金。
先后逾4亿元国有资金注入西安鲁能，使其房地产项目看似前景甚好。2011年这一年期间，西安鲁能对已到手三年的一期土地做了规划、设计等等工作。殊料，当年年底出现变故。
2011年12月5日，西安市国土局发布土地挂牌出让公告，两宗地块合计113亩。按照西安鲁能原本的计划，其将竞买该113亩土地用于二期项目。
但西安鲁能在已经交付1.5亿土地竞买诚意金的情况下，却没有报名参加招拍挂，未能取得二期土地。
据姚建东称，当时鲁能集团提议，西安鲁能只留一个股东，要么鲁能集团撤出，要么陕西西厦撤出，双方未达成股权兼并协议，所以后来鲁能集团就把人撤了。
2012年2月起，西安鲁能经营活动停顿，该公司一期181亩土地开发工作也全部停止。
母公司起诉子公司胜诉，多年不申请执行产生巨额利息
西安鲁能业务停顿后，随即陷入官司。
据山东高院、陕西高院等法院多份判决书、执行裁定书显示，西安鲁能于2012年被鲁能集团、国网陕西电力公司先后诉至法院。两公司均以西安鲁能未能如约支付委托贷款的利息为由，请求法院判决终止委托贷款合同，判令西安鲁能偿还本息。
在这两桩官司中，西安鲁能均败诉，但其并未主动履行法院判决。而胜诉方鲁能集团和国网陕西省电力公司，多年来亦未申请以拍卖、强制执行等方式来实现债权。
相关司法文书显示，西安鲁能被查封冻结的资产包括其名下138亩土地，及其交纳给西安浐灞管委会的1.5亿元土地诚意金。
2017年11月23日，陕西高院应国网陕西电力公司申请，解除了对西安鲁能名下土地及银行账户的查封冻结。国网陕西电力公司理由为：已与西安鲁能达成和解协议，且双方已按和解协议履行完毕。
在鲁能集团方面，其于2018年向执行法院山东聊城中院提出申请，以其查封的西安鲁能名下的土地价值可以清偿债务为由，申请解除了对西安鲁能1.5亿元土地诚意金的冻结。聊城中院于8月6日作出裁定，支持了鲁能集团的申请。
另据相关司法文书显示，鲁能集团申请查封的西安鲁能名下138亩被查封的土地，经过三次续行查封后，于2018年6月进入评估拍卖阶段。
姚建东称，两桩官司败诉后，受鲁能集团实际控制的西安鲁能有偿还能力而不主动履行法院判决，同时鲁能集团和国网陕西电力公司两兄弟单位也是查而不执，导致这五六年产生的利息、罚息已有近三亿元。
针对此事，8月24日，澎湃新闻致电国网陕西电力公司董事长卓洪树，但其未接听电话，亦未回复采访短信。而该公司一副总表示，这个公司目前来讲，法人（股东）还是山东鲁能和陕西西厦。至于国网陕西电力公司胜诉后为何未申请强制执行等事，该副总表示，他刚接手此事，尚未完全了解清楚。
而鲁能集团委派至西安鲁能担任董事长的丁勇，和担任总经理的殷翀，均未接听电话，亦未回复采访短信。
8月31日，西安浐灞管委会国土局相关负责人向澎湃新闻表示，按规定拿地两年没动工，国土部门应该收回西安鲁能的地，但是考虑到实际问题，还是想让西安鲁能继续开发，结果后来被法院查封了。
该负责人称，西安鲁能拿地的时候，那一片周边都还是农村，现在它周围都发展起来了。为了推动解决这个事情，浐灞管委会也曾多次跟各方协调。但是西安鲁能公司内部股东之间的事情解决不了，管委会也没办法。
另据该负责人介绍，西安鲁能2011年交到管委会的那1.5亿元土地诚意金，法院解冻后，目前正在着手办理退款事宜。
小股东诉公司7名高管不作为，法院开庭审理
拿地十余年未能动工，又背上巨额债务及利息。小股东陕西西厦将西安鲁能多名高管诉至法院，称他们不作为，给公司造成重大损失，要求赔偿。
陕西西厦起诉的人员，包括西安鲁能法定代表人兼董事长丁勇、董事兼总经理殷翀、副总经理伊茂泽、财务部经理刘刚、董事王晓成，以及监事王平、刘明星。陕西西厦实际控制人、西安鲁能副董事长姚建东称，上述七人均为鲁能集团委派至西安鲁能任职。
澎湃新闻查阅鲁能集团工商档案、官网及相关公开报道发现，丁勇曾任鲁能集团副总经理、总会计师、党组成员，现为国家电网公司审计部主任；刘明星为鲁能集团监事；殷翀为鲁能集团工会副主席；王晓成曾任鲁能集团财务资产部副主任。
陕西西厦诉称，西安鲁能日常的经营活动由鲁能集团委派的上述人员负责，西安鲁能的公章也有鲁能集团委派人员保管。2011年，西安鲁能上述高管利用完全控制公司的地位，拒不报名参加二期土地招拍挂，致使西安鲁能在已交纳1.5亿元诚意金的情况下最终没有取得土地。随后，鲁能集团将人员全部撤走，使西安鲁能的经营活动全部停顿，一期土地的开发工作也全部停止。
陕西西厦认为，鲁能集团委派的高管上述不负责任的行为，不仅违反公司法及公司章程规定，且给西安鲁能造成了巨额损失。几年来，西安鲁能经营活动全部陷于停顿，但仍然需要支付4亿多元贷款的巨额利息每天20万元、每年近200万元办公用房租金和200多万元土地使用税等经营费用，损失极为巨大，故提起诉讼。
陕西西厦请求判令各被告共同赔偿西安鲁能各项费用1044.4万元。姚建东向澎湃新闻解释称：“实际损失远远超过诉求，只是因为我们资金紧张，如果按实际损失提诉求的话，无力承担诉讼费用。”
被告丁勇、殷翀、王晓成提交的答辩状称，西安鲁能未参加招拍挂，是陕西西厦未履行合同义务造成的，为实现二期土地的招拍挂，鲁能集团已履行了筹措1.5亿元诚意金的义务。根据“三方协议”的约定，陕西西厦负责协调政府有关部门，以确保西安鲁能能够以合理价格取得二期土地，但没有证据证明陕西西厦在招拍挂之前履行了任何协调义务，也因此造成股东间无法形成参与招拍挂的共同意志。
关于陕西西厦的损失问题，上述三被告辩称，陕西西厦主张的所谓损失实际是西安鲁能承担的费用，是财务上的成本而非损失。
三被告还认为，被诉高管法定职责各有不同，不构成民诉法规定的共同诉讼。该案其余被告也辩称不存在违法情形、本案不构成共同诉讼情形等。
8月14日，该案在西安中院公开开庭审理，被告人代理律师当庭提出申请此案不公开审理，法官阐明法理后，被告方代理律师撤回申请。在当天庭审中，双方交换证据后法官宣布休庭。
9月26日，西安鲁能副董事长姚建东告诉澎湃新闻，第一次庭审休庭后，至今再未开庭。
新闻推荐
9月29日，汾渭平原大气污染防治协作小组第一次全体会议传达学习了京津冀及周边地区大气污染防治领导小组会议精神，研究部署...
西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。