持“欠条”告男友 索要感情补偿 未央法官：未婚同居有违公序良俗，欠条约定无效
恋爱数月两次流产，女子持男友所写的“欠条”起诉到法院，要求男方按“欠条”支付感情补偿款。那么，这样的“欠条”有效吗？法院又是如何处理的呢？
女子流产持“欠条”起诉 男友拒绝支付并反诉
女子许某与郑某曾是男女朋友关系，双方于2016年9月相识，认识后一周便确立关系并同居。同年12月，许某怀孕，后流产，郑某于今年1月给许某出具了一张“欠条”，上面写着：“郑某与许某在交往过程中给许某带来了人生中的伤害，现给予补偿10万元，2017年6月30日付一半，余下部分2017年12月30日付清”。第二天，许某用郑某的手机将郑某支付宝中的3.6万元转到自己账户。
今年4月，许某再次怀孕，后自行前往医院做了人流手术。5月，许某将郑某叫到她的住处，要求郑某对其“补偿”遭拒，两人发生冲突。其后，郑某同意再支付许某2万元感情补偿款，并写下了“欠条”：“郑某欠许某感情补偿款2万元，约定2017年6月1日一次性支付”。后来，许某拿着“欠条”多次找郑某讨要“欠款”都遭拒。
今年7月，许某将郑某起诉到未央区法院，要求郑某支付“欠条”所载明的款项。郑某则提起了反诉，请求确认他为许某出具的欠条无效，并返还自行转走的3.6万元。
未婚同居有违公序良俗 双方和解撤诉
庭审中，许某认为两次人流给她的身体造成了很大的伤害，今后怀孕的几率很小，坚持要求郑某按照“欠条”所载内容支付补偿款。郑某则认为，他和许某自由恋爱，他在许某的逼迫下打“欠条”，并非其真实的意思表示。
庭审后，考虑到该案应从有利于原被告生活出发，主审法官告知原告许某，她与被告未婚同居有违公序良俗，该“欠条”应为无效；又告知郑某，希望与许某协商解决此事，郑某同意撤回反诉，不要求许某返还自行转走的3.6万元，因许某的身体确实受到了伤害，他愿意再补偿许某1万元，许某同意。许某与郑某均撤回起诉，互相谅解。
针对此案，办案法官提醒，因同居怀孕进而流产，男方往往为女方出具欠条载明“青春损失费”、“感情补偿”、“分手费”等，但法院对该类“欠条”是不予支持的。“该类欠条属于有关身份关系的协议，不适用《合同法》；未婚同居不符合社会公序良俗，而且这种情况下的欠条不具有真实的债权债务关系，该欠条的约定无效。”办案法官也提醒未婚女性，感情补偿费法律不保护，自尊自爱才能免受伤害。 华商报记者宁军
新闻推荐
本报讯（记者张维）党的十九大报告中提出：“激发和保护企业家精神，鼓励更多社会主体投身创新创业”引起企业家强烈反响。为深入了解当前西安企业家的自主创新能力及对创新政策实施效果的评价，国家统计局...
西安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离西安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。