同居期间金钱往来 是民间借贷还是婚约财产纠纷
案情：
原告王某男和被告刘某女原系同学关系，王某男几年前因故离异，而刘某女丧偶独居，一对不幸的男女在一次同学聚会中再次相逢，很快开始了同居生活，期间，刘某女提出自己要抚养两个年幼的子女，还要偿还房贷，生活压力很大，王某男遂通过支付宝、微信等方式向刘某女转账十余万元，收款后刘某女偿还了部分银行贷款。在同居生活两年后，双方因故产生矛盾，刘某女不愿与王某男登记结婚，两人最终分手。分手后，王某男以民间借贷为由，提起诉讼，要求刘某女偿还借款十余万元，而刘某女认为双方之间是因同居产生的赠予关系，拒绝偿还。
分歧：
此案在审理过程中，有三种意见：一种意见是应该认定为民间借贷关系。理由是刘某女提出自己生活压力大，隐藏的含义就是想要借钱，王某男转账后，双方之间就产生了借贷关系，现王某男提出还钱的诉讼请求，刘某女应该偿还借款；第二种意见是应该认定为赠予关系，理由是基于双方之间的同居关系，王某男自愿资助刘某女金钱，用于偿还刘某女的借款，刘某女收钱，表示接受赠予，应该驳回原告诉讼请求；第三种观点是应该认定为婚约彩礼返还纠纷。
审理：
笔者同意第三种观点。理由是：一是考虑双方金钱往来的背景；二是双方之间没有借贷的合意。同居期间，刘某女并没有提出是“借”而不是“要”，王某男也没有说明是“借款”给刘某女以偿还刘某女债务，因此，不能认定双方之间存在“借贷”合意；三是双方之间不完全是“赠予关系”。法律上的赠予，是指赠予人明确表示将自己的财产无偿给予某人，而某人明确表示接受的一种行为，一般应为“明确表示”。
本案中，双方从没有“借”或者“赠予”的明确表示，所以不应认定为借贷关系或者赠予关系。而应该考虑双方是为缔结婚姻而产生的金钱往来，即“婚约彩礼返还纠纷”，剔除能够认定为“赠予”的部分，考虑双方同居两年的事实开展调解工作，或者适当予以判处。
（大荔县人民法院 梁凯）
新闻推荐
本报讯（记者张伯阳通讯员李伟）7月20日，渭南曙光救援队10名队员驰援安徽省六安市进行防洪排险救援工作。连日来，长江中下...
大荔新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播大荔县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。