坏小孩逻辑
古时候，宫廷皇室、望族豪门的顶级娱乐方式，是一个女人领着一群女人，在音乐伴奏中翩翩起舞，实在乏味。好在我们生活在现代，有电影电视这种光影的手段，描绘古今中外、王侯将相、贩夫走卒、神佛鬼怪、远古未来，甚至飞禽走兽，或写实或奇幻的故事。终有一款适合芸芸众生的你，打发人生漫长时光。
一直喜欢悬疑侦探类影视片。朋友推荐电视剧《隐秘的角落》（改编自《坏小孩》），豆瓣评分高达8.9，且短小只有12集。不像有些连续剧动则几十集，虎头蛇尾，敲锣打鼓招徕来看客，本事却不大，看到后面成了鸡肋，快进+跳集，只为知晓角色的结局。
朋友推荐时，为了激起我的兴趣，剧透说死了十人，差不多一集一个。对于悬疑侦探作品，如果没有几次谋杀，就像鱼钩上没有饵，不会有观众上钩。但是短短12集，有如此多的生命为代价，即便是虚幻的故事，也显得残忍，让人觉出为了收视率，有点不择手段。当然，如果有枪战场面，一梭子倒下一片，就另当别论。
咱家仨对文学作品，感兴趣的内容大相径庭，简直就是“鸡不可同鸭说”。这次居然先后看完这部剧，可见在电影缺位的这段时间里，电视剧充当了多么重要的角色。共同的感觉：阴性子的人太可怕！包藏祸心，居然人畜无害的模样，可以正常工作生活。那段时间，我对内向的人特别客气，很怕惹他们不满，平静面孔下惊涛骇浪，冷不丁被伤害真不划算。
一部电视剧，看过之后不喜欢，就该丢在脑后，浪费时间去做一件事，再浪费时间去后悔做这件事，成了浪费×2。但却花N倍的时间写这件事，实在是因为有些观点不表达，就如鲠在喉。人到中年，总有些持着年龄增长，喜欢对他人品头论足。
剧情并不复杂：失去父母的小女孩，为了救治患病的弟弟，从福利院偷跑出来。在两个小男孩的帮助下，无意中拍摄到一个男人的谋杀过程，于是要挟勒索男人，换取弟弟治病钱，导致男人继续杀人。剧情的起因，和“海因兹偷药”动机相似。
海因兹偷药是发展心理学家柯尔伯格提出的著名两难故事：海因兹的妻子病危，而他却无钱支付高额的药费。在药商既不肯降价，又不答应延期付款的情况下，为救妻子的性命，海因兹破门而入偷了药。在这个故事中，其两难选择在于应该遵守法律还是维护个人权利。
但是心理学家想象力不够丰富，没有设想出后面的一系列可能：海因兹偷药时被药商发现并阻止，于是他杀死药商；杀人过程正好被人看见，他又杀死目击者；然而又留下痕迹被人发现，导致连环杀人……
这部戏就这样，犹如打翻的多米诺骨牌，哗啦啦倒下一片。剧情实在虐心，虽然明知“本故事纯属虚构”，依然为剧中每个无辜死去的生命叹息愤怒。那么多条生命，偿命的只有杀人犯一个，而推波助澜的三个孩子，都被原谅且有好的结果：女孩的弟弟得到救治，成绩优秀的继续读书，另一个男孩想当警察。人生如戏，如果戏里看不到一点现实，没有一点波澜起伏的情绪，戏就是白演了。
俗话说：恶有恶报，善有善报。老百姓相信因果报应，才能有所畏惧，行向善之举。这个道德观，是法律之外，一个非常强大的约束犯罪的武器。有些人就是害怕举头三尺的神明，才能悬崖勒马、及时收手。金庸老先生写：“若还作恶无报应，天下凶徒人吃人”，这部剧就是少了报应，作恶泛滥下去，到剧终，报应依然不爽。
整部戏，编剧的认知停留在“前习俗性道德”水平，他们的判断是以个人利益为前提，女孩弟弟的性命，高于一切规则。他们对犯罪的包容无底线，三个小孩对警方知情不报、敲诈勒索、过失杀人，却全都安排了须发无损的结局，这是一种坏小孩逻辑。
这种逻辑，被浙大学生部翻版演绎。犯强奸罪的学生，因“系初犯，强烈悔罪，毕业生”等理由，就被无原则地体谅，仅予留校察看的处罚。
当然整部剧也不是没有亮点，比如剧中对出轨者的报应，很是大快人心。妻子出轨，连带父母被害；丈夫背叛，不但全家遇害，还捎上后妻的兄弟。编剧对负心人的惩罚，不分男女，都是彻底毁灭。给那些对家庭不负责任的人，起到了强大的警示作用：没事别叨叨离婚。君不见，杭州再婚家庭，许某杀妻分尸，怎知不是受剧情蛊惑。
剧终，看到成绩优秀的学生，穿着校服回到操场，站在学生当中，犹如看到《沉默的羔羊》结局，汉尼拨博士戴上墨镜，无声地汇入人流，危机四伏下让人不寒而栗。这世道，不怕流氓，就怕流氓有文化。长大后的中学生，道德水平会提升吗？
现实人生，活在当下，时空有限，难免局部范围坏人得逞。文学作品跨越时空，当有鲜明观点，即强化世人善恶有报的信心。
新闻推荐
广电总局近日下发通知，要求播出机构不得播放违背常识常理、随意戏说解读历史、过度娱乐化的抗战题材电视剧。手撕鬼子、裤...