“共享旅游”可以有，安全风险谁化解？
□郭元鹏
上周，来自宁夏的一对年轻夫妻，在厦门体验了一把“共享旅游”。两人来厦前通过社交网站和厦门当地人小吴“搭上线”，到厦门后小吴负责接送机、陪玩、景点讲解、排队买票等一系列事宜。小吴告诉记者，给外地人做专职“陪玩”，在厦门有个专门圈子，他算是“老成员”了，入圈一年多收入还算不错。如今，“共享旅游”模式在厦门已悄然流行。
共享经济越来越流行，现在不仅车子、房子能共享，就连旅游也能共享了。到外地旅游，就像通过滴滴叫车一样，手机下单，就可以找个当地人陪玩了。很多游客喜欢这种旅游模式。
完全从正面意义来看，“共享旅游”确实有着不少好处：通过网络寻找当地市民作为导游，会因为当地人对环境的熟悉更加方便；这也是旅游方式的一种变革，新时代的畅游天下，需要包容更多崭新方式；这还是促进就业的一种办法，旅游景点的市民，可以发挥自己的作用，实现增加收入。
可是，我们也不得不面对的是：“共享旅游”也可能是“危险旅程”。“共享旅游”只不过是换了一个好听的名字，只不过是赶上了“共享”的火热，其实“共享旅游”并不新鲜。在以往的时候就有类似的旅游模式。比如“陌生网友结伴旅游”；比如“让外地网友带着旅游”。实际上，这种旅游模式出现了很多问题。
从媒体报道来看，这种旅游模式出现了不少危险。有女孩在网上寻找旅游景区的网友带着旅游的时候，被讹诈了，被性侵了，甚至有外地网友被旅游景区的网友绑架了。外出旅游的时候，找的都是“谈得来的景区网友”，结果却是一场骗局，到了最后落入了陷阱之中。“共享旅游”来了，这样的情况还可能继续上演，一定会有不法人员打着“共享旅游”服务的幌子，实施违法犯罪。假如在网上寻找的“陪玩的当地人”是骗子该如何应对？即使抛开骗子的问题不说，“共享旅游”一样也是存在安全隐患的。一方面是，从事“共享旅游”服务的当地人，虽然熟悉环境，但是并不是“旅游服务业内人士”，他们并不专业，服务质量难以保证，发生问题没有处理经验；再一方面来说，这是一种民间的交易行为，在旅游部门没有备案，发生纠纷谁来帮助维权？如何收集侵权证据？
“共享旅游”是新生事物，我们应该包容。但是，“共享旅游”可以有，安全隐患也需要排除。建议有关部门，将“共享旅游”纳入旅游管理范畴。别让那些黑导游混进“共享旅游”服务的队伍里。
新闻推荐
□冯作华盛夏时节,各式各样的瓜果较着劲地上市。一时间,整个城区弥漫着瓜果的清香,这醉人的氛围,使人神清气爽。瓜果中,我最中意的就是甜瓜。睹物思人、思事,时间一下子跨域到上世纪五十年代,那...