曹操用了《诗经》里的句子算不算抄袭？抄袭事件层出不穷，唐代还发生过“因诗杀人”案
《西园雅集图》局部。古人雅集，总忘不了写诗。
于正《宫锁连城》被指抄袭琼瑶《梅花烙》□本报记者 徐敏
每每有电视剧或者电影热播，似乎总是难免深陷抄袭的泥潭，一边有人举出抄袭铁证，一边有粉丝忍不住举起“致敬”的大旗洗白。其实，从古代优秀的诗句开始，后人就喜欢借用，不过并不避讳出处，只是“借用”。而在小说或是影视剧中，若是出现诸多情节桥段撞车，就难免背上抄袭的黑名了，当然了，真正的“致敬”除外。壹“天若有情天亦老”
被“借用”了很多次
古诗词读多了难免能发现很多意境甚是相同的句子，甚至就是原句借用。其实，这在古人写诗词的时候并不十分避讳，古诗词渊深海阔，其中的佳句更是良多，有时候诗人想要表达同样的意境，却写不出比前人更好的句子，于是便直接借用，这在诗词创作中被称为借用或者化用。照搬或者稍加改造古人、他人的一二句诗句用在自己的诗词中，叫做借句；将古人、他人的一二句诗句稍加改造，使之更符合自己诗的意境后，用在自己的诗词中，叫做化用。
古人并不避讳借用前人诗句。借用诗句的鼻祖当属东汉末年的曹操，他的《短歌行》流传非常广泛。其中的名句“青青子衿，悠悠我心”出自《诗经·郑风·子衿》；“呦呦鹿鸣，食野之苹”出自《诗经·小雅·鹿鸣》。借用诗句，巧妙地表达了曹操求贤若渴的情怀，又增添了诗作的韵味。
唐朝诗人李贺是英年早逝、留存诗歌不多的一位诗人，却留下了很多经典的诗作，其中《金铜仙人辞汉歌》中的“天若有情天亦老”一句被后人借用过很多次。比如北宋欧阳修《减字木兰花》：“伤怀离抱。天若有情天亦老。”元好问《蝶恋花》：“天若有情天亦老，世间原只无情好！”不过，这句诗最广为人知的还应该属毛泽东的《七律·长征》：“天若有情天亦老，人间正道是沧桑”。这些借用都非常巧妙地把诗句原来的韵味融入到新的诗作中，倒也与新诗神韵相合。
借用前人诗句最出名的要数晏几道的“落花人独立，微雨燕双飞”了。因为这首《临江仙》通篇非常精彩，所以后人都顺理成章地以为这两句就是晏几道所作。其实，这两句诗是唐末五代诗人翁宏《春残》中的两句，翁宏是一位知名度并不太高的诗人，《全唐诗》仅存三首。大概是这两句实在是太精妙了，晏几道的词流传又更广泛，所以原作翁宏反而不太为人所知了。
如果说“借用”这种方式在古诗词里面很普遍，那么想夺别人的好句子占为己有，就是比抄袭还要可恶的方式了。据记载，唐代诗人宋之问看到外甥刘希夷的一句诗“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”颇有妙处，便想占为己有。刘希夷不从，宋之问便用装土的袋子将其活活压死。至于宋之问是否因诗杀亲尚有争议，想占别人诗句为己有，却比抄袭更让人不齿。贰 通篇雷同，抄袭之罪无从抵赖
最近最沸沸扬扬的抄袭事件，要算是热播剧《三生三世十里桃花》的作者唐七的抄袭风波了。看到网友贴出来的抄袭几十甚至上百本书的“调色盘”标注雷同句子和情节的“铁证”，也有一些真爱粉儿坐不住了：人类的文学创造能力难道没有雷同之处吗？难道一旦前人使用了某种创意，后人的作品都必须贴上抄袭的标签？这样的话人类史岂不是没多少东西是原创的了？
对于这个看似不好反驳的论点，知乎上有用户给了无懈可击的回答：如果你区分不出来什么是抄袭，什么是借鉴，去听歌。看看同样是写爱情的歌，同样是写情伤的歌，它们有多少是彼此雷同的呢？明明写的是同一件事，然而你听一万首写爱情的歌，都不会听到两首一模一样的（前提是不抄袭）。文学作品也是这个道理，你可以写同样的题材，比如爱情；你可以写同样的情节，比如分手；你可以写同样的桥段，比如一见钟情。但是，原创作者的表达不可能和别人一样，故事不可能情节发展和别人一模一样。若是故事从头到尾就是把几个别人的故事拆分、杂糅，读起来其实还是别人故事的味儿。举一个很典型的反例，韩国电视剧《来自星星的你》和印度电影《我的个神啊》题材相同，同样都用了外星人的男主，可彼此完全没有对方的痕迹和桥段，因此和抄袭不搭边。所以，两个作者只是撞了创意，却没撞情节。
近些年，小说抄袭的官司可谓打了一场又一场。小说抄袭分两类，一类是文字照搬，《锦绣未央》“摘抄”二百多本，微博上有抄袭的调色盘，一目了然。另一类是人物设定剧情发展细节上多处雷同。古今中外的小说何其多，情节何其多，所以一两个地方创意撞梗属于正常，毕竟写故事就那么点套路。而琼瑶告赢于正一案，《宫锁连城》抄袭《梅花烙》就是通篇设定和情节相同，无从抵赖。风口浪尖的《三生三世十里桃花》据说是两类都占，文字和情节都类似耽美作品《桃花债》。
其实，抄不抄袭作者创作时是最清楚的。原创出现大量雷同概率极低，若是合理参考别人的东西自然会说一声，别人的文字用引号引起来，就像填借书卡一样简单。原创的东西就是自己的，如果根本没有过抄袭的念头，并按照学术规范操作，抄袭这界线是很难碰到的。
叁 抄袭的好名声是“致敬”？
据说，有研究知识产权的律师并不怵头打剽窃官司。向法官证明存在剽窃最好的办法就是，拿出原文中那些其实不相关、冗余、因人而易的句子词组。这种东西不必存在，但是如果除了这些不要的东西之外的内容，还老是碰巧出现在抄袭者的文字里，那就能让法官相信：这是剽窃。
近些年，文学影视作品界出现了一个甚为高明的词语：致敬。比如《舌尖上的中国2》播出后，《脚步》一集涉嫌抄袭《人类星球》。第一集《脚步》刚开始，讲述了藏族小伙白马占堆为弟弟采集野蜂蜜，要攀爬相当于10层楼高的大树，而在BBC纪录片《人类星球》第4集中，就有非洲土著攀爬百米大树采蜜的场景。对此，导演陈晓卿并没有否认，他直言这些片子他们也知道，但不认为是抄袭。“我不太同意‘抄袭\’说法，艺术都是相通的，我们有致敬的成分在里面。因为很多经典纪录片、知名导演都是我们自己喜欢的，也在业内成为经典，应该说是致敬吧。”
于是，在此提出问题：什么是致敬，什么是抄袭？
也有知乎用户给出了精准的回答：致敬和抄袭的区别，关键在于“致敬”的部分。这一部分应该并不是新作品的精髓所在，即使剪掉“致敬”的内容，仍然是一部非常完整和优秀的作品，“致敬”只是作为一个彩蛋，供发烧友娱乐的小惊喜。以周星驰和刘德华主演的《赌侠》为例，片中数次出现周润发此前所演《赌神》出场的场景和派头，最后周润发本人还真的客串了几秒赌神本尊。这是彩蛋，但没有也没关系，这就是“致敬”。
而“抄袭”则是以原作为骨架而展开的作品，新作品如果去除掉“抄袭”的内容，便会溃不成军，成了没骨头的一滩烂泥。比如全民皆知的《爱情公寓》，通篇都可以说是以美剧《老友记》为蓝本，甚至哪个人物对应哪个人物都能明显区别出来。第四季第4集为例，这一集讲的是陆展博在两栋楼之间想跳又不敢跳，最后终于打破心障一跃而过。这很明显就是照搬了《老友记》剧情，如果抽离这个“跳楼”的桥段，那整个这一集就不用拍了，因为其他所有的剧情都是围绕着“跳楼”而作铺垫的。这就是“抄袭”。
新闻推荐
曾几何时，“中国片就是功夫片”在外国人脑海中成为思维定式，“李小龙”“成龙”就是中国影视的关键词。如今，“出海”的中国影视剧无论在种类还是题材上可谓“男女老幼通吃”；电影院、电视台...