VAR和人的肉眼，我们该相信谁？ 裁判误判 多特蒙冤
进球被吹掉，贝林厄姆难以置信
7日凌晨，欧冠1/4决赛首回合，夺冠大热门曼城主场2比1绝杀战胜多特蒙德。比赛中裁判出现重大误判，多特蒙德球员贝林厄姆的好球被吹。
比赛第36分钟，贝林厄姆前场抢断曼城门将，随即将球送进空门！不过，裁判却将多特蒙德的进球吹掉，理由是贝林厄姆冲撞/蹬踏门将在先。从慢镜头回放看，贝林厄姆并没有明显的犯规动作，但由于裁判在贝林厄姆完成射门动作前就早早响哨示意犯规，因此视频助理裁判（VAR）甚至都无权介入。因为按照规定， 只有当涉及进球、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。其他任何情况下，VAR都不能介入。
值得一提的是，就在7分钟前，埃姆雷·詹禁区内脚后跟踢倒罗德里，主裁判判罚点球，随后裁判通过观看VAR将该点球取消。但从慢镜头看，此球虽是无意，但破坏了罗德里的有效进攻，应该判罚点球。
本场比赛，裁判和VAR的误判多次轮番抢镜，改写了本场比赛的结果，尤其是贝林厄姆的那个进球被吹直接引发了巨大的争议。多特蒙德球员对于裁判的判罚非常不满，因伤病作壁上观的桑乔就直接在社媒发声：“建议查一查这个裁判！”贝林厄姆本人则晒出了自己伸腿抢断的照片，并无奈地表示，“我完全认为我公平合理地赢得了球权，他们有那么多的摄像头在监控着比赛，然而他们并没有给我时间去把球踢进球网，然后再去查看，这令人非常沮丧。”
《伦敦标准晚报》记者詹姆斯·罗布森专门撰文表示，“我们正目睹着历史级别糟糕的裁判表现。VAR已经帮裁判逃脱了一次困境（点球取消），现在贝林厄姆的进球他甚至都没用VAR”。
记者观点
足球的意见博弈
最终还得靠人
VAR技术的引进，引起了一些足球人士的担心。其主要的担心就是VAR是否会导致主裁判的权威下降？答案是否定的，因为国际足联将VAR引入足球比赛，但并不意味着国际足联给予了VAR无限开火权。VAR的使用往往出现在以下四个层面：进球是否有效；是否该判罚点球；是否该直接出示红牌罚下犯规队员（不包括两黄变一红）；是否出现罚错人的情况。这次贝林厄姆的进球被吹，VAR就无法介入判罚。
正是因为VAR的参与，让人们看到了场中裁判的不作为，很多近在咫尺的判罚，被VAR裁判改掉。我相信引进VAR的目的，就是解决一些争议判罚，为什么引进后，反而出现了更多的争议，也让人怀疑裁判的权威性。VAR也有本身固有的弊端，比如关于越位的判罚的认定，比如VAR存在视频技术无法解决的一大问题：在三维世界里如何根据二维图像做出决定。使用VAR的初衷，是为了让比赛更加公平公正。目前的情况，VAR在减少了技术性误判的同时，却带来了更多的争议。也许，如何改革VAR，让VAR更好地配合裁判真正为比赛服务才是当务之急。
足球依然是一场意见博弈，最终还得依靠人类的观点得出结论。无论是坐在VAR办公室的裁判，还是站在场上的主裁，仍然是根据自己肉眼所看到的做出决定。争议、分歧、厄运……这就是足球。
红星新闻记者
胡敏娟 编译报道
新闻推荐
奥巴梅扬迟到，被阿尔特塔扔上了替补席。生活中的大小事宜、人情往来、职场风雨，总是与“迟到”二次紧密相连，足球场亦不能免...