论剑“收放”之间，怎样权衡
日前，CBA公司终于公布了一系列的改革措施，与现在相比，改革后的外援政策，虽然每赛季可注册的外援由2人增至4人，但是外援的登场时间却被削减。在男篮世界杯惨败后，对于外援政策的“收”和“放”两种声音，争论不休。
一种是以斯科拉为主“放开外援”声音，放开外援可以保证联赛的观赏度，但是这究竟是倒逼本土球员成长还是会彻底锁死本土球员空间，冒险系数极高。
另一种声音主张压缩外援，培养本土球员。但是这样一来联赛观赏度肯定会受到影响，另外在缺少外援的情况下，本土球员究竟能提高多少也不好体现。先说第一点，如果外援使用时间减少，势必会降低比赛的精彩程度。大家是否记得，将CBA火爆程度推向高峰的2012-2014这几年，北京马布里和莫里斯的组合，山西威廉姆斯和查尔斯的组合都令人印象深刻，那时CBA的焦点战都是一票难求。双外援的使用可以让一支球队快速崛起，对老牌强队发起挑战。而如今的CBA已经连续三年总决赛出现4：0一边倒的局面。
另外一方面，限制外援的一派认为，减少外援上场时间，可以更大程度锻炼本土球员。还记得上一次调整外援政策吗？那是2014年CBA开赛前，外援政策改为末节单外援。那时因为中国男篮在亚运会中连续输球，国家队的溃败迫使联赛改革。
随后，在丁彦雨航、郭艾伦和王哲林们联赛中大杀四方的情况下，国家队的水平提高了多少？2015年亚锦赛和2017年亚运会夺冠，之后的奥运会依旧是一场未胜，今年的世界杯仅赢了科特迪瓦和韩国。可以看到的是，中国队虽然可以笑傲亚洲（不含澳大利亚），但是在世界大赛的舞台上，距离高水平依旧差距很大。
所以在“放”和“收”之间左右摇摆的CBA公司，选择一个看似两者兼顾，实际自相矛盾的政策，其效果如何，还需要在比赛中验证。
新闻推荐
“在刚刚结束的FIBA世界杯上中国队的惨痛失利，暴露出了中国篮球与国际一流水平的巨大差距，作为中国篮球的重要组成部分，CBA...