【陋室观复】真实的感觉未必靠谱
天水湍流 法明
天气预报说，强劲的寒流不日将至，户外体感可能会很冷。我瞧了一眼未来两周的预报，觉得不会冷到哪儿去，如果要是风再小一点，也许耳朵都不会有冻的感觉。
这是聊天时随口下的判断。对此，一同聊天的友人认为我是抬杠，或者是人老“感觉迟钝”了。
“迟钝”可能有吧，这种“感觉”上的判断没必要争个长短，倒不是因为没了争强好胜的心思，而是对依据感觉下的判断不太在意，原因是这种断言很可能不太靠谱，即使是源于“真实的感觉”。
先铺陈一个事实以自证观点。上世纪八十年代中期，我刚参加工作的时候住在顶楼的集体宿舍。时值八月，某天，一刚从武汉过来的套内同居兄弟很感慨地说：北京真是凉快啊。此话一出，另一位先我们入住的老哥不愿意听了，说是都热死人了，“你这是说风凉话呢？！”看着满头大汗的老哥，估计他觉着武汉来客有嘲讽之意。原来老哥从东北过来，酷热感觉强烈，但刚离开“火炉”的兄弟显然也是肺腑之言。
这就是感觉判断，不同的人，结论相去甚远。实际上，就算是同一个人，也会由于体感参照坐标的差异而会有截然不同的感觉。比如，将两只手先分别置于一冰一热的两盆水中，肌肤适应水温几分钟后，再拿出并同时放进另一个常温的水桶里，感觉会如何？那必定是一只手感觉到温热，而另一只手体感寒凉。显然，这种时候，关于热与冷的“客观”判定，感觉上的判断都是不太靠谱的。
后面一例是一个思想实验，这个实验曾让哲学家们对感官经验能否产生真知识滋生出了迷惑。作为俗人，咱自然不必去纠结这种事，冷与热，只要不是凭感觉，而是拿摄氏温度数据来说，还是可以达成公认的共同判断的。
问题是，在能够精确定义的判断——如可以根据摄氏温度的精确计量来勘定冷与热——之外，在难以用数学模型精确计量的世俗生活中，很多时候人们习惯于想当然的感觉判识。大家还记得《跟着感觉走》这首歌吧？紧抓住梦的手，跟着感觉瞎走……此曲一度无缝流行，足可以借用来支持我的推断。
撇开常见的大众非谨慎惯性，现实生活中，沉迷于同样思维模式的大学问家也是台上的日常风景。就像某个著名大师那样，在既没有研究过大脑细胞和心理反馈对背诵刺激会有什么反应，也没有就自身背与不背书进行比较的前提下，到处宣讲背书是“浪费生命”……好在王静安、康南海已然先走了，否则，他们很可能会联合起来驳斥“浪费生命”的说词。
跑题了，我们在说基于感觉的判断。此类判断通常的范式，是基于既有体验累积给出的，尤其是个体的认知，而这种作为标尺的背景坐标，也是没有经过理性辨识、推敲的感觉集合体，锚定在些先行植入的基准上，很多时候，可能会带来更大的偏差。就比如老话说的“邻人盗斧”，虽然完全不是那么回事儿，但您先生要从感觉出发的话，只有越看邻居越像贼一条思维路径。这是想象的感觉判断。而源自于真实感觉的判断，就像东北人和武汉同学那种，如果没有数据标尺和逻辑推理之类的助力，多半也很容易掉进不靠谱的坑里。
至于在数学式“公理”相助乏力的人文世界，比如思想、情感和审美、价值等领域，正确与错误，好与坏，甚至连带的边界，人们更容易走上感觉判断的“歧途”。
诚然，鉴于“人的无知”，我们不得不借助感觉判断，但是在这里，我们必须知道，惯性也好，随性也罢，借助感觉判断的实践，最好是当作“尝试”路径。
总之，和“迟钝”与否无关，对个人感觉，对建立在感觉上的判断，需要谨慎斟酌。因之，比较起迷信权威来——不只是权威的人还包括貌似确切的权威常识，独立的辨识尤为重要，不仅是你自己的独特感觉，他者的独立视角也同样重要，也许就如同“盲人摸象”延伸出来的理论那样：不同的人、不同的认知体验，相互交流、证伪，之后再综合起来并达成共识，才能更趋于真相，就想狄仁杰总会问元芳怎么想那样。
新闻推荐
本报天水讯（新甘肃·甘肃日报记者白永萍）1月5日上午，天水市博物馆新馆在秦州区金家庄开工建设，这标志着天水市图书馆、天水市...
天水新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播天水正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。