庭前会议与鉴定人出庭相结合 射洪法院践行庭审实质化难案精审
今年6月5日，县人民检察院就被告人刘某甲、罗某甲、黄某、罗某乙、吕某、何某、杨某、黄某、丁某、董某被指控犯盗窃罪及被告人刘某乙、李某被指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案向县法院提起公诉。近期，县法院对此案作出第二次庭审判决。
该案涉及涉案人员12人，指控涉案事实22起，涉案被盗电缆线价值人民币60余万元。县法院于立案后及时向被告人、辩护人送达起诉书，听取对指控事实、罪名的意见，发现各被告人对指控事实均提出不同程度的异议，异议涉及指控事实11起，主要包括参与作案人员、作案次数、盗窃电缆线长度、涉案金额等，预示着该案审理具有一定难度，根据刑事庭审简案快审、难案精审的原则，当即将该案归于难案。
经过充分的调查了解后，合议庭于7月18日组织控辩双方召开庭前会议，就案件管辖、回避、非法证据排除、案件争议焦点等问题听取各方意见。各被告人及辩护人对案件程序性事项均未提出异议。此次庭前会议重点针对被告人、辩护人提出的事实异议，组织控辩双方进行证据展示，最终，两名被告人对指控其参与盗窃行为不再持异议，对两次盗窃所涉电缆线长度及金额不再持异议，公诉人就其中五次参与作案人员及相应的涉案金额进行变更，确认了一名被告人的立功情节并于9月13日作出变更起诉决定书。经过此次庭前会议，控辩双方就争议的11起事实中的9起达成一致意见，为庭审精审奠定了基础。
9月29日，合议庭就本案进行第一次庭审，法庭调查及举证质证重点围绕双方没有达成一致的部分进行，大大提高庭审效率。但在此次庭审中，被告人、辩护人就本案价格认定结论提出疑问，包括鉴定机构资质、鉴定方法以及部分鉴定价值过高，并有辩护人提出要求重新鉴定。虽然各被告人、辩护人在庭前会议上均未提出重新鉴定申请，但该事项对本案定罪量刑可能造成重大影响，合议庭决定休庭。在合议庭限定期限内，辩护人未提交重新鉴定申请，但为解决争议，公诉机关向合议庭申请鉴定人出庭作证。合议庭审查后认为鉴定人有出庭必要，遂对公诉机关申请予以准许。
10月30日，该案进行第二次庭审，鉴定人出庭摘要宣读了相关文件，明确价格认证中心的价格认定行为属行政行为，不属三方鉴定意见，根据文件规定不需附鉴定机构资质；对涉案电缆线作出价格认定的方法以及过程进行了说明；详细解释了价格认定方法对价格认定结论造成的影响，充分解答了部分认定价值高于购买价格的疑问。鉴定人的出庭坚定了合议庭采纳价格认定结论的信心，确认该结论客观、科学地反映被害单位遭受的实际经济损失。
合议庭根据已经查明的事实、证据和相关法律规定，进行充分评议后当庭宣判，对四名被告人判处十年以上有期徒刑并处罚金，对三名被告人判处五年以上有期徒刑并处罚金，对两名被告人判处三年以上有期徒刑并处罚金；对三名被告人判处三年以下有期徒刑并处罚金。
（袁小艳全媒体记者贾明高）
新闻推荐
（郑强杜思禹全媒体记者杨柳）11月17日，成都理工大学能源学院“卓越工程师”石油工程创新班24名学生到川中油气矿一线井站参观...
射洪新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是射洪县这个家。