相识两个月结婚，婚后不到三个月就分居 男子起诉：她是骗婚，退我彩礼
相识两个月便匆匆结婚，婚后不到三个月又因发生争吵外出务工，至此开始了分居状态，且妻子至今都未回过家……以上的种种现象，让张洋认为，妻子何丽就是一个“骗婚”的。为讨要一个说法，他一怒之下起诉到了法院，请求判令与妻子离婚，并要求退还彩礼3万元。最终，平武法院会如何判决呢？
■任光伟唐红绵阳日报社融媒体记者邓勇
2018年9月，时年31岁的张洋经亲戚介绍，与同龄女子何丽认识。尽管何丽已有过一次婚姻，但张洋并未介意，在相处短短两个月后，同年11月，两人在遂宁市一民政局登记结婚。婚后，何丽随张洋一起，在遂宁与张洋父母共同生活。经查，恋爱期间，经双方及亲戚共同协商，由张洋给付何丽彩礼3万元。
可是，这样的“速成”婚姻并没有给两人带来长久的幸福。2019年1月，两人发生争吵后，何丽便外出务工，至今未回过遂宁，夫妻处于分居状态。在这期间，双方多次就解除婚姻、退还彩礼等事宜电话联系沟通，但均无结果。
“我家里主要依靠我跑车挣钱，收入较低，母亲患癌正在医治，父亲打零工，自身及家庭生活较为困难。”张洋认为，何丽有骗婚行为，要求解除婚姻关系，并退还3万元彩礼。对此何丽表示，现在夫妻感情已破裂，同意离婚，但自己并不是骗婚。即便要退彩礼，最多也只愿意退5000元。
法院审理认为，原告张洋、被告何丽系经人介绍认识，双方从认识到登记结婚时间短暂，婚前缺乏了解。婚后不久因两人发生争吵，被告离开原告家外出务工，分居至今，婚后双方共同生活时间不长，未建立起夫妻感情。现原告要求离婚，被告也同意离婚，应当予以准许。
另一方面，原告称被告借婚姻索取财物，有骗婚的行为，并提交了与被告的通话记录。法院认为，单从通话中被告的语气和语境来看，尚不能证明被告有“骗婚”的意思表示，加之被告也实际与原告进行了结婚登记，故对该意见不予认可；关于彩礼的退还，法院认为原告婚前给付被告彩礼的数额较大，婚姻关系存续时间又很短，离婚时被告应大部分返还，同时针对原告现在的生活及家庭状况，酌定返还2.5万元为宜。
综上，法院判决准许原告张洋与被告何丽离婚；何丽于指定时间内退还彩礼2.5万元。（本文人物均系化名）
以案说法
已经支付的彩礼能要求返还吗？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
新闻推荐
（全媒体记者田奇）5月22日至23日，由国家体育总局社会体育指导中心、中国龙舟协会、四川省体育局、遂宁市人民政府共同主办的2...
遂宁新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是遂宁这个家。